Zuletzt gesehener Film

[knusperzwieback]

Blair Witch (3)

Hui, war der spannend. Ein sehr guter Found Footage Genre Vertretet. Alles wirkt sehr authentisch und die Schauspieler bringen ihre Gefühle sehr gut rüber. Ob der jetzt besser oder schlechter als die beiden Vorgänger ist kann ich nicht sagen, da ich diese nie gesehen habe.

8,5/10 Punkten.

 

[X30 Floki]

Sleepless
Nach längerer Zeit mal wieder ein Film mit Jamie Foxx. Mal wieder seichte Action, dazu mal wieder ein paar Aufnahmen von Vegas Man wird gleich recht schnell ins kalte Wasser geschmissen, Zeit, Charaktere vorzustellen bleibt nicht wirklich. So kommt man leider nicht wirklich in den Film rein - und so nimmt der Film erst dann richtig Fahrt auf, wenn er schon zur Hälfte vorbei ist. Eigentlich schade, denn der Film war zum Ende hin dann doch richtig gut, aber da kam die Stimmung nicht mehr ganz so auf.
5/10
Assassins Creed:
Kurz und knapp: Ich mag Fassbender, ich mag aber Assassins Creed Spiele nicht. Hier hat leider die Spiele-Reihe gegenüber Fassbender gewonnen. Langweilig, schlecht.
0/10
Why him?
Mal wieder Bryan Cranston in einer anderen Rolle sehen. James Franco geht auch. Und eine Komödie habe ich mir lange nicht mehr angesehen. Mit Abstand vom bescheidenen Fäkal und Porno-Humor wars gut. So wirklich holen mich Komödien irgendwie nicht mehr ab, aber der Film war ok.
6/10

 

[knusperzwieback]

The Pyramid - Grab des Grauens

Hat mich sehr gut unterhalten. Ca 80% found footage und der Rest so geschickt eingeflochten dass man kaum merkt wenn das FF-Genre mal kurz verlassen wird.

Als Fan von Indiana Jones und Pyramiden bewerte ich deshalb relativ gut. Stehe einfach auf so Zeug.
Teilweise bitterböser Film und zum richtigen Erschrecken hats auch an ein paar Stellen gereicht.
8/10 Punkte.

 

[knusperzwieback]

Fand ja damals Paranormal Activity relativ öde. Sind die Nachfolger etwas gruseliger, oder auf dem Niveau wie der erste Film?

 

[Raptor]

BLADERUNNER 2049

Mein Fazit: Auf ganzer Linie gescheitert

Die Stadt
Im Original wurde die überbevölkerte Stadt mit ihren kilometerhohen Wolkenkratzern,
haushohen Bildreklamen und Neonlichtern so spektakulär und glaubhaft in Szene gesetzt wie
noch nie zuvor und (leider auch jemals wieder danach) auf der Leinwand gezeigt.

Man denke nur an die Verfolgungsjagd auf den überfüllten Straßen zusammen mit dem Lärmpegel
einer Megametrolpole, oder die atemberaubend schönen Flüge über ein riesiges Lichtermeer,

Die Fortsetzung:
Flug über eine dunkle Stadt (wo sind all die Lichter? Ach so, laut Regisseur vom Smog verschluckt).
Hääh? aber das war doch der Clou und die Optik vom Original (und da hat es auch dauernd geregnet
und eswar trüb aufgrund der Umweltverschmutzung, also keine Ausreden lieber Regissseur)

Naja ist ja wie früher nach dem Motto: Chef die Special Effects sind zu schlecht! Egal dann wird halt das Monster nur im Dunkeln gezeigt, los alle Scheinwerfer abbauen…

Szene mit Nutte auf der Straße inklusive gerade mal 10 Statisten, mit kaum Ausstattung und so gut wie keinen Unrat auf den Straßen...
Replikant K vorm Erinnerungszentrum: auch keine Sau weit und breit, von wegen Überbevölkerung.
Replikant K geht in seine Wohnung: wieder 10 Statisten, Oh Mann.... Hallo? Regisseur schaum dir mal 2022, die überleben wollen an und lerne!!
nein und nochmals nein, so kommt keine Atmosphäre auf, setzen Note 6!!

Das Genie Dr. Tyrell und der Möchtegern Samurai Niandar Wallace
Wer erinnert sich nicht an die Klasse Szene mit dem Schachspiel und den Dialog zwischen
Dr. Tyrell und Nexus 6 Ry Beattymr? Leider mußte der gute Doktor viel zu früh ins Gras beissen (ich hätte so einen starken Charakter gepaart mit klasse Schauspielleistung überleben lassen, aber mich fragt ja keiner).

Auftritt Jared Letto als Niandar Wallace: blasse Darstellung gepaart mit blasse Dialogen.
Anstatt Licht ins Dunkel zu bringen ziehen diese Auftritte den Film unnötig wie Kaugummi in die Länge.
Klar will der Regisseur einen andere Darstellung: aber dann bitte mit packenden Dialogen
und nicht mit Arthouse Wim Wenders Schlaftabletten Geschwafel.

Und warum um alles in der Welt wird der Replikant K von seiner Chefin entlassen??
Kann mir das mal jemand schlüssig erklären, Und dann lungert diese auch noch (mal wieder mutterseelenalleine) im Büro rum
und wird plattgemacht von XXXXX (Und das auch noch in einem Polizeigebäude mit hunderten von Polizisten, ...Löcher im Plot Löcher im Hirn...
der Terminator hat wenigstens alle im Gebäude anschließend plattgemacht....

Um beim Thema Kaugummi zu bleiben:
Der Film hat gelinde gesagt echt ein Problem damit, langatmige Szenen wo K irgendohin geht etc....
Mann fast 3 Stunden, hier hat wohl der Cutter echt gepennt und das Testpuplikum war entweder nicht eingeladen
oder nur bestand nur aus Sheldon Nerds und FAZ Kritikern...

Für mich bräuchte der Original Bladerunner mit seinem Ende keine Fortsetzung:
Es wurde ja alles gesagt: Der künstlich erschaffene Mensch erwies sich zum Schluß menschlicher als der „normal“ gezeugte Mensch.
Und Raum für Spekulationen wurde auch noch gelassen,


Tja, und wieder fährt Ridley Scott eines seiner Kinoikonen gekonnt gegen die Wand wie die überflüssige Alien Neuverfilmung.

Ganz im Stile eines John Carpenters….

 

[Gelöschtes Mitglied 1512]

Fand ja damals Paranormal Activity relativ öde. Sind die Nachfolger etwas gruseliger, oder auf dem Niveau wie der erste Film?

Fand PA auch nicht so doll und auch nicht gruselig. Wenn Du einen fiesen "Found Footage" Film schauen willst, dann schau Dir mal REC an (aber das spanische Original, nicht den Ami Mist)

 

[knusperzwieback]

Danke, gleich mal REC auf meine Wunschliste gepackt. :top:

 

[X30 Trucase]

[MENTION=345]Raptor[/MENTION],
ich glaube, dass du einen anderen Film gesehen haben musst... :traurig:
Vielleicht erklärt sich nachfolgend etwas.

In Spoilertags, damit Leute, die den Film noch nicht gesehen haben, unvorbelastet herangehen können.

Spoiler

Los Angeles viel zu dunkel? Richtig, der Film spielt größtenteils bei Nacht und im Winter, Schnee und so, kurze Tage und so. Insgesamt einfach viel zu wenig Licht in diesem Moloch. Ach, und dann wird beiläufig ab und zu (vielleicht zehn Mal nur) ein großer Blackout anno 2022 erwähnt, der alle Mögliche Technik lahmgelegt und Aufzeichnungen gelöscht hat.
In "Blade Runner" war die Welt schon dunkel, aber nach dem Blackout (drei Jahre nach der Handlung des ersten Films) konnten sich wahrscheinlich kaum noch Leute bezahlbaren Strom leisten. Die erste Szene des Films zeigt zwar draußen vor der Stadt riesige, Kilometer weit reichende Solarkraftwerke, aber bei dem Dauersmog dürfte deren Wirkungsgrad verschwindend gering sein. Im direkten Vergleich zum Vorgänger hat sich die Architektur des Films schon geändert. Keine riesigen Fabrikschlote mit explodierenden Feuerfontänen mehr, sondern nur noch einheitliche, kastenförmige Gebäude in engen Häuserschluchten, aus denen ein wenig Licht nach oben dringt.
Erkennst du die große Pyramide der Tyrell Corporation? Einst kilometerweit zu sehen, liegt dieses Riesengebäude nach der Pleite des einstigen Besitzers komplett im Dunkeln. Die Zentrale von Niander Wallace wurde darübergebaut, ist aber auch nicht gerade ein Lichtermeer. Stört dich sowas allen Ernstes?

Die Szenen auf der Straße finden fast nur im Schnee statt, also wird der Unrat wohl größtenteils darunter liegen. Es gibt ein paar Szenen, die in öffentlichen Straßenszenen spielen. Nicht mehr ein Nudelrestaurant, sondern eine Art Bushaltestelle oder ein kleiner Stehimbiss. Da ist ein Dach drüber, damit die Leute nicht dauernd vollgeregnet werden. Sind vielleicht aufgrund der Kälte nicht so viele Leute da. Und hinter den milchig getrübten Scheiben war ja auch noch ein bisschen... Verkehr.

Die Statisten im Haus von K... das musst du mir mal erklären (btw., ich kenne "2022 - Die überleben wollen" auch nicht"). Da tummeln sich halt ne Menge Leute im Treppenraus rum, wo ist das Problem? Wo kommt da keine Stimmung auf?

Der Vergleich Eldon Tyrell - Niander Wallace ist auch ganz anders, als du ihn darstellst.

Tyrell gab seinen Replikanten (damals noch Arbeitstiere und Frontschweine zur Kolonisierung von fernen Welten) eine Lebenserwartung von vier Jahren, schrieb das in deren genetischen Code. Als sich Roy Batty an seinen Schöpfer wendet, um dieses absichtlich viel zu kurze Leben verlängern zu wollen, will Tyrell nur Mitgefühl vorspielen, denn ihn kümmert Roy insgesamt doch sehr wenig. Seine Schöpfung Rachael ist doch noch viel wichtiger, denn Tyrell unterscheidet klar in zwei Klassen von Replikanten - Arbeitsdrohnen (so wie Roy, Pris, Zhora und Leon) und Individuen, die eine andere Aufgabe haben. Rachael soll ein Kind zeugen, sie ist ein einzigartiges Modell und weiß ja bekanntermaßen am Anfang nicht, dass sie eine Replikantin ist. Erst Deckard informiert sie darüber.

Niander Wallace wird anfangs als Philantrop und Retter der Menschheit hingestellt, forscht aber natürlich auch an Tyrells Replikantentechnologie weiter. Nach dem Blackout 2022, als alle Aufzeichnungen über Tyrell gelöscht wurden, und in deren Folge die Tyrell Corporation pleite ging (Replikanten haben diesen Blackout nämlich verursacht!), versucht Wallace erfolglos, die Reproduktionsfähigkeit von Replikanten wieder aufzunehmen, scheitert aber. In seiner ersten Szene ist er bei der "Geburt" der Nexus 9-Generation dabei, diese arme Frau, die aus diesem Klarsichtfoliensack herausfällt. Sie soll zeugungsfähig sein, ist es aber nicht. Deswegen tötet Wallace diese einen Augenblick später.
Als er Deckard in seine Gewalt gebracht hat, und ihm seinen Rachael-Klon vorstellt, könnte es sein, dass es auch Wallace gelungen sein könnte, eine exakte Kopie inklusive Zeugungsfähigkeit von Rachael zu generieren. Aber Deckard lehnt sie ab, da seine Rachael bereits fast 30 Jahre tot ist.
Wallaces Plan scheitert also. Gut möglich, dass er wirklich den entscheidenden Schritt in die nächste Evolutionsstufe machen wollte, aber es wird ihm verwehrt, er ist der tragische Verlierer der ganzen Geschichte. Anders als Tyrell, der Replikanten als Arbeiter ansieht, schwärmt Wallace von ihnen als "Engel". Er hat also ein ganz anderes, viel höher angesehenes Verhältnis zu ihnen.

Warum entlässt "Madam" K aus dem Polizeidienst? Ernsthaft?
K ist ein Replikant, aus der Generation Nexus 8. Empfidungen gibt es, auch lernt K im Verlauf der Geschichte sehr viel über sich und seine Vergangenheit. Da er ein linientreuer Replikant ohne Gefühle und "Seele" sein soll, muss er sich regelmäßig diesen standardisierten Empatietests mit "Verlinkt" stellen. Sein zweiter Test scheitert, der Tester und auch seine Chefin sehen ihn plötzlich von Gefühlen überwältigt. In dem Moment wird der Replikant K, der so folgsam sein soll, plötzlich zu einer Gefahr. Vermutlich schreibt das Polizeiprotokoll in diesem Fall vor, Replikanten im Dienst des LAPD fritslos zu kündigen und sie wie die restlichen Replikanten zu behandeln, die von Blade Runnern gejagt werden. "Madam" hatte keine andere Wahl. K weiß das aber auch von Anfang an.

Naja, Madam sitzt halt im Büro und schiebt Dienst, als Luv hineinkommt und die Polizistin nach K's Verbleib ausfragt. Gut möglich, dass Madam wahrheitsgemäß antwortet, aber in ihren Augen ist Luv nur Abschaum. Luv erkennt dies und bringt Madam um. Wie sie danach aus dem Polizeipräsidium entkommt, ohne dabei die kasernierte Hundertschaft umzubringen, wie Schwarzenegger das in "Terminator" nicht sehr subtil tat, ist nicht Teil der Geschichte. Luv hat ja auch ein Blankoformular von Wallace dabei, das ihr wahrscheinlich weitreichenden Zutritt verschafft. Und anfangs droht sie Madam ja auch, dass sie den Mord wie einen Akt der Selbstverteidigung aussehen lassen kann. Körperlich ist Luv Madam in jeder Hinsicht überlegen, und wahrscheinlich auch 98% der Polizisten beim LAPD, die ja nur selten Replikanten als Polizisten zulassen werden. K ist da eine Ausnahme.

Ok, 164 Minuten sind auch wirklich nicht jedermanns Sache. Andererseits dauern die Fluch der Karibik- und Transformers-Filme fast genauso lang... Egal.
Blade Runner von 1982 war auch kein Film für die breite Masse und ist es auch trotz Director's und Final Cut nie geworden. Er war immer im Science Fiction-Genre zu Hause und hat so Fragen über Humanismus und technische Möglichkeiten gestellt. (und du weißt schon, dass es in zwei Jahren niemals so aussehen wird in Los Angeles, wie dort dargestellt, oder?)
Blade Runner 2049 ist keine Neuaflage des Stoffes von damals, sondern spielt 30 Jahre später. Die Welt ist noch schlimmer geworden, die Probleme mit Replikanten sind andere geworden. Die Tyrell Corporation und das Credo "Menschlicher als der Mensch" zählt nicht mehr. Replikanten werden zähneknirschend auch in der Gesellschaft akzeptiert, meistens allerdings nur als Lustsklaven oder Arbeiter für niedere Tätigkeiten. Vergessen wird dabei gerne, dass sie ein Bewusstsein haben und auf den Funken warten um zu rebellieren. Schön die Szene am Anfang mit Sapper Morton, der neben seiner Madenzucht auch noch Knoblauch anbaut und unter dem Baum in seinem Garten eine Knochenkiste vergraben hat. Replikanten sind zu einer Subspezies mit eigenen Gefühlen geworden, die aber meistens im Verborgenen leben müssen. Erst die Bewegung, die zum Ende des Films enthüllt wird, kann mit Hilfe von Deckards Tochter zu einer Revolution werden.
Für mich sieht das sogar nach Potenzial für einen dritten Teil aus.

Es ist für mich völlig in Ordnung, wenn du "Blade Runner" von 1982 besser findest, und denkst, dass es die Fortsetzung nicht gebraucht hätte. Du kritisierst aber, meiner Meinung nach, Punkte in der Story, die völlig beabsichtigt waren, und die du vielleicht nicht verstanden hast.
Ich gebe es zu, der Film ist hochkomplex und man muss über die gesamte, lange Spieldauer echt voll dabei bleiben, aber für mich erreicht er eine erzählerische Dichte, die ich lange nicht im Kino sehen konnte. Dabei ist hier auch kein Wort zu viel.
Als Fortsetzung den 1982er-Originals widerlegt er zum Glück nicht die Aussagen, sondern entwickelt sie weiter und lässt auch trotzdem die Spekulationen offen, wie man das Ende des Originals interpretieren will. Gerade der Final Cut legte ja die Vermutung nahe, dass Deckard selbst Replikant war. Ist das in "Blade Runner 2049" ausgeschlossen? Nicht gänzlich.

Sind deine Fragen denn beantwortet worden?

 

[knusperzwieback]

Hab mir vom neuen BR auch mehr erhofft.

EDIT: Bin noch zu enttäuscht um das jetzt große auszuschmücken.

 

[Metal Master]

Ooohh shame! Muss mir die Blade Runner Filme endlich mal anschauen. Keine Ahnung warum das seit 35 Jahren nicht passiert ist?!:shame: