Zuletzt gesehener Film

[X30 Trucase]

Once Upon a Time in Hollywood (?/10)

Die letzte Episode/Phase ist natürlich besonders spannend, als ich gemerkt hatte um es geht, war das nochmal ein Schub. Ich habe mich danach bei Wikipedia informiert und bin nun eher verwirrt. Soll das eine frei Interpretation des Regisseurs sein. Na egal.

Spoiler

Quentin Tarantino ging schon bei „Inglourious Basterds“ kontrafaktisch vor, indem er am Ende das Kino mit all den „Nazigrößen“ in Flammen aufgehen ließ. Er wollte damit den Sieg des Kinos über das Böse in seinen eigenen Zusammenhang bringen.
Bei „Once upon a time in Hollywood“ macht er das mit dem Mord an Sharon Tate genauso, indem er in seinem Finale mal eben die Mansonfamilie Opfer der Kinostars macht, und nicht, wie in der Realität, umgekehrt.
Davon kann man freilich halten was man will, man muss nur wissen, wie Tarantino vorgeht. Das ist im höchsten Maße künstlerische Freiheit.

 

[Zäpp]

Das ist schon ein heftiger Spoiler.

 

[X30 Trucase]

Das ist schon ein heftiger Spoiler.

Sehe ich ein, hab es in Tags gepackt. Andererseits ist das, jedenfalls in meinen Augen, kein Wissen, das einem den Film kaputtmacht.

 

[Brennus]

Spoiler

Quentin Tarantino ging schon bei „Inglourious Basterds“ kontrafaktisch vor, indem er am Ende das Kino mit all den „Nazigrößen“ in Flammen aufgehen ließ. Er wollte damit den Sieg des Kinos über das Böse in seinen eigenen Zusammenhang bringen.
Bei „Once upon a time in Hollywood“ macht er das mit dem Mord an Sharon Tate genauso, indem er in seinem Finale mal eben die Mansonfamilie Opfer der Kinostars macht, und nicht, wie in der Realität, umgekehrt.
Davon kann man freilich halten was man will, man muss nur wissen, wie Tarantino vorgeht. Das ist im höchsten Maße künstlerische Freiheit.

Sehr interessant, vielen Dank.

 

[Zäpp]

Sehe ich ein, hab es in Tags gepackt. Andererseits ist das, jedenfalls in meinen Augen, kein Wissen, das einem den Film kaputtmacht.

Spoiler: Unsicher über die Spoilerkraft

Ich persönlich habe das aber absolut nicht erwartet und bin sehr lange davon ausgegangen, dass sich Tarantino an die Fakten hält. Konnte mir nur echt nicht vorstellen, wie er damit umgeht. Ohne die Überraschung hätte mir wohl die Spannung gefehlt.

Aber man kann den auch mit dem Wissen genießen.

 

[knusperzwieback]

Spoiler: Ende von Hollywood

Ich fand das Ende sehr gut gewählt. Hatte noch so ungefähr im Kopf was damals passierte und rechnete so mit etwas ganz anderem als es mir serviert wurde. Fand ich sehr gut gelöst, da überraschend für mich.

 

[Schnappkehle]

Gestern mal wieder nen Terry Pratchet geschaut

Going Postal - Ab die Post

Hab den jetzt schon so oft gesehen, kann aber immer noch darüber Lachen und die Story um den "Konkurrenzkampf" der Post und den Klackern genießen. Das erfinden der Briefmarken als "Legales Schurkenstück", die Entdeckung der "Perforation", Charmanten Tywin Lanister (Charles Dance) als Lord Vetinari, Poirot - Äh Sorry David Suchet als gewiefter Klackerchef Reacher Gilt und eine unnahbare Claire Foy welche den Postminister wieder Willen, Feucht von Lippwig (Richard Coyle) beinahe zum Wahnsinn treiben...

Gesellschaftssatire vom feinsten über Monopole und Gaunereien....

10/10

 

[Brennus]

Spoiler: Ebenso zum Ende von Hollywood, weil Ich das Thema interessant finde

Die Erklärung von Trucase ist super.
Also der erste Überfall auf Brad Pitt (Sry ich weiß die Filmnamen grad nicht) ist künstlerische Freiheit.
Der richtige Überfall auf Sharon Tate wird in Vorbereitung gezeigt. Sogar die eine die abhaut wird gezeigt. Ich meine das hätte ich auch mal so in einer Doku gesehen. Dann geht Di Caprio mit Sharon und den anderen mit rein, sie sind zu fünft. Auf Wikipedia werden auch 5 Opfer genannt, aber ein Schauspieler (ausser Sharon) ist nicht dabei. Dies scheint die zweite künstlerisxhe Freiheit zu sein.

 

[Schnappkehle]

Macht doch einfach, wie beim StarWars Thema, nen eigenen OUATIH-Fred auf, da könnt Ihr dann "Spoilerfrei" diskutieren". Hält den fred hier sauber und keiner muss Angst haben, zu viel vom Film, vorab, zu Wissen....

 

[knusperzwieback]

Spoiler: Ebenso zum Ende von Hollywood, weil Ich das Thema interessant finde

Die Erklärung von Trucase ist super.
Also der erste Überfall auf Brad Pitt (Sry ich weiß die Filmnamen grad nicht) ist künstlerische Freiheit.
Der richtige Überfall auf Sharon Tate wird in Vorbereitung gezeigt. Sogar die eine die abhaut wird gezeigt. Ich meine das hätte ich auch mal so in einer Doku gesehen. Dann geht Di Caprio mit Sharon und den anderen mit rein, sie sind zu fünft. Auf Wikipedia werden auch 5 Opfer genannt, aber ein Schauspieler (ausser Sharon) ist nicht dabei. Dies scheint die zweite künstlerisxhe Freiheit zu sein.

Spoiler: Wie ich das Ende wahr genommen habe

Der wirkliche Überfall wird IMHO erst später irgendwann ablaufen und nicht als DiCaprio mit rein geht. Ist ja noch alles voller Polizei. IMHO Endet es damit, dass seine Karriere doch nicht zu Ende ist, sondern er nun durch die neuen Freunde und vor allem den Kultregisseur dieser Zeit ganz dick ins Filmgeschäft einsteigen wird und sein Stuntmanfahrer auch wieder besseren Zeiten entgegen geht.