Xbox Series S|X - Allgemeiner Thread & News

[Kosh Kenobi]

Ich für meinen Teil werde jetzt einfach mal abwarten was da nächste Woche passiert.
Egal wo man aktuell auch schaut, es wird schon das Xbox-Geddon ausgerufen. Nicht als Kritik zu verstehen, ist nur meine persönliche Wahrnehmung
Dahinter kann ja alles stecken. Das ist grade wie Stille-Post spielen.

Mein Bauchgefühl sagt mir aber irgendwie, dass es am Ende, mit den Konsolen enden wird, so wie man am PC die Wahl hat zwischen Intel oder AMD. Dann eben bei den Konsolen PS oder Xbox.

Pauschal sehe ich da persönlich kein Problem wenn die PS Spieler Gears of War zocken könnten. Sehe da in erster Linie einen Hinzugewinn von Mitspielerinnen und Mitspielern, Cross-Play vorausgesetzt natürlich.
Von daher. Es geht beim Zocken darum Spaß zu haben, am besten auch noch mit anderen zusammen. Je mehr Zockerinnen und Zocker zusammen finden umso besser.

 

[zen]

Welch Ironie des Schicksals es wäre, wenn MS als Publisher die Playstation mit kleineren, aber qualitativ hochwertigen Produktionen versorgen würde, nachdem Sony gerade diesen den Rücken gekehrt hat. Ehrlich gesagt würde ich es feiern, weil auch mir Sonys Output zu eintönig und auf Massenmarkt getrimmt ist. Ein Konsolenmarkt ohne die Xbox möchte ich aber nicht.

Gerne doch. Mir ist das Angebot mittlerweile auch zu eintönig und Kommerziell. In Film und Fernsehen wird man mit deren Produkten sogar noch zusätzlich bombadiert.

 

[Khorny]

Genau deswegen sind viele, wie auch meine Wenigkeit, überhaupt erst zu Microsoft gewechselt.

Ich habe daher auch grundsätzlich nichts dagegen, sollte Microsoft einzelne Spiele woanders anbieten wollen, aber ich würde im Gegenzug dann auch einzelne Exklusivspiele einer Playstation verlangen. Dann kann jeder entscheiden auf welcher Konsole er lieber spielt. Das wäre sozusagen Best Case Szenario.

Wenn sich einer aber dem anderen unterwerfen muss, ist es kein Gewinn für die Spieler.

 

[Voyaman]

Erst mal abwarten !!! Hab gerade dieses hier gelesen von gamefront.de :

 

[DeluxeCapacitor]

Erst mal abwarten !!! Hab gerade dieses hier gelesen von gamefront.de :

Natürlich kommt noch neue Xbox Hardware, die ziehen doch nicht einfach den Stecker. Das wird langsam ausgeblutet, sollte dies der Plan sein. Und die Pläne die MS hat kommen evtl. gar nicht so brutal wie manche schon denken. Aber man schwächt die eigene Konsolen Plattform, egal ob man jetzt Spiele auf andere Systeme portiert die nicht so gross oder nicht so jung sind.

Da geht gerade viel Vertrauen verloren, egal was MS nächste Woche erzählt und was nicht. Ich würde aktuell auch niemandem guten Gewissens eine Xbox empfehlen können, beim besten Willen nicht, auch wenn das Öko System noch 10 Jahre die Konsole mitschleppt.

Auch wird nun bereits auf Phil Spencer eingedroschen, was ich nicht verstehen kann. Phil Spencer ist zwar Head of Xbox, aber am Ende auch nur ein kleiner Fisch. Die 70 Milliarden für AB, die sind von Microsoft gekommen, von ganz oben. Nicht Xbox hat hier eingekauft, es war Microsoft. Und wenn die Microsoft Führung möchte, dass die Konsole langsam wegstirbt und man Multi geht, dann kann Spencer da nicht viel machen, sondern muss am Ende den Kopf hinhalten. Auf den neuen Organigramm ist er auch nicht CEO of Xbox, sondern von Microsoft Gaming....das sagt schon vieles aus.

Ich habe von MS schon so viele Moves erlebt die echt nicht so toll waren aus Consumer Sicht, warum mich hier nichts verwundert oder schockieren würde.

 

[Airblade85]

Man muss sich mit dem gedanken anfreunden das MS wohl komplett Multi geht, möglich wäre aber dass die hauseigenen Games alle immerhin zeitexklusiv werden, womit eine XBOX noch eine Daseinsberechtigung hat.

MS ist nun mal ein Konzern der Geld verdienen will und denen sind irgendwelche Fanboys scheiß egal, der gute Nadella wird vielleicht ein Machtwort gesprochen haben da man auch diese Gen wieder weit abgeschlagen der PS hinterher rennt, trotz GP, A/B und Bethesda Deal usw.

Der GP scheint ja auch zu stagnieren, die letzten offiziellen Zahlen stammen noch immer vom Januar 2022 (25Mio), hätte man mittlerweile die 30Mio oder mehr voll, dann hätte MS zu 100% die neuen Zahlen öffentlich gemacht.

Da Phil absolut nichts dementiert hat, obwohl er das ganze Spektakel mit nur einem Satz hätte beenden können, werden die ganzen gerüchte wohl wahr sein. Laut Insider wollte MS die Bombe wohl erst Ende Februar platzen lassen, doch dann wurde das ganze wohl durch Mitarbeiter, vielleicht auch von welchen die entlassen wurden, geleakt und traff wohl alle unerwartet....darum zieht man das ganze wohl vor.

Rückblickend hat MS diesen Kurswechseln durch die Blume ja schon länger angedeutet, zwar war das immer vage verpackt und man konnte es auf A/B beziehen...doch sicherlich waren die ganzen früheren Aussagen schon ein hinweis wohin die Reise gehen wird

 

[DeluxeCapacitor]

Ich schmeisse dies mal hier rein, da es beim Game Pass Thread schon zu Offtopic ist:

Ich würde da erstmal kommende Woche abwarten.

Auch wenn es mich nicht jucken würde wenn Phil da hin steht und sagt: "Xbox wird sterben, deal with it", bin ich einfach gespannt mit was für Seidenpapier er uns (Den Xbox only Spielern) da den Popo abwischen möchte.

Es kann durchaus sein, das Microsoft wirklich nur einzelne, ausgewählte Spiele nach und nach woanders veröffentlicht. Eine Third Party Lite Strategie, wo Xbox Spieler immer noch die großen Releases zuerst bekommen, und im Kern von Microsofts Geschäftsmodel stehen, kann natürlich die ganzen schon erwähnten Nachteile aufzeigen, andererseits wäre gerade eine Besinnung zurück zum Vertrieb der Spiele nicht das Allerschlechteste.

Auch wenn sie da beschwichtigen und nur die "Lite" Strategie beginnen. Es ist ein schleichender Prozess, bin ich fast zu 100% sicher. Und wenn man dann auf der Playsie auf einmal mehr Kohle generiert als auf der Xbox, ist der Ofen dann schnell aus.

Hi-Fi Rush bietet sich beispielsweise definitiv an, denn Nische hin oder her - der Titel dürfte in der Entwicklung eine Stange gekostet haben, was schon die Staff Rolls erahnen lassen. Damit ist auf einer, bzw. 2 Plattformen eben nicht verdient, zumal bei einem Spiel, welches maßgeschneidert für die Playstation und Switch Besitzer wäre.

Gut, alle Spiele kosten (viel) Geld. Nur weil Hifi-Rush vom Style eher nicht die Xbox Kerngruppe anspricht, ist für mich kein Argument. Aber ja, von mir aus können die das Ding haben, ich hege da keinen Groll, egal was kommt.

Sea of Thieves wird halt inzwischen zahlenmäßig Schiffbruch erlitten haben, und über einen Release auf Playstation (oder Switch via Cloud) könnte man dem Titel neues Leben einhauchen. Das ist jetzt auch kein Premium-Release, wobei sich an den Services noch gut verdienen ließe.

Sea of Thieves hat es wirklich verdient von mehr Spielern begutachtet zu werden. Aber das kann man ja über alle Spiele sagen die man mag. Und so schön Sea of Thieves auch ist und die Atmosphäre dort herrlich passend gestaltet wurde. Es ist eben auch eines dieser Spiele die zu der aktuellen Situation bei Xbox geführt haben. Zu schlecht für einen System Seller, zu gut um komplett ignoriert zu werden.

Starfield... liegt bei Steam inzwischen bei unter 50% positive Bewertungen.

Unglaublich was die MS Exklusivität für Früchte trägt. Das hat Starfield echt nicht verdient.

Ansonsten ging Gears of War durch die Gerüchte, wobei wir nicht wissen welches Gears. Vermutlich der Remaster des Erstlings, was man den Playstation Besitzern als Einstiegsdroge hinwerfen könnte.

Gears und Halo sowie Forza, waren und sind teilwiese noch die Pfeiler der Xbox Identität. Wenn die auf die Playsie kommen (Was aktuell gut möglich ist), bei Gears evtl. sogar die schon lange gemunkelte Collection an der auch People can Fly mitarbeitet, dann ist der Drops für Xbox gelutscht.

Über weitere Spiele will ich an der Stelle nicht spekulieren.

Ich hoffe MS macht hier keine Salamitaktik. Einfach ehrlich sein wäre angenehm. Aber die werden dies wieder so hübsch verpacken und geschwollen daher Reden. Ich könnte durch ChatGPT wohl jetzt schon die Rede von Phil erstellen lassen wenn da mehr als nur ein paar Spiele kommen und die Strategie sich auf MS als reiner Publisher in den nächsten 6-10 Jahren fokussiert.

Schon interessanter wird die Strategie für ihr eigenes Ökosystem. Das wäre dann einerseits die künftige Gamepass Ausrichtung, oder dann die Frage um weitere Retail Versionen.

Am Ende ist es nun das MS Öko-System. Es macht alles Sinn wenn man es genau betrachtet. Auch dass angeblich der Xbox Game Pass zu Microsoft Game Pass wird. Es wird auch Microsoft Cloud Gaming kommen, kein Xbox Cloud Gaming. Schau mal das damals kommunizierte Organigramm an. Xbox kommt dort nur noch bei Sarah Bond vor, ein ganz kleiner Teil des grossen Ganzen.

Wer jetzt keine schlechte Laune bekommen möchte, spart sich daher den Klick auf folgenden Link:

Du hast keine Berechtigung um diesen Link zu sehen. Logge dich ein oder registriere dich jetzt.

Auch Walmart in den USA entfernt (Xbox) Games aus den Läden.

Du hast keine Berechtigung um diesen Link zu sehen. Logge dich ein oder registriere dich jetzt.

Ist ja nur der grösste Retailer der Welt.......

Das kann eventuell der Anfang vom Ende werden, oder genau wie bei Gamestop, eher so ein Zufallsprodukt, wo ein Händler selbst von der aktuellen Panik erfasst wurde. Wobei ich jetzt keinem der gelisteten Spiele irgendwie nachtrauern würde.

Es ist einfach seit Tagen, ja Wochen, wenn nicht sogar Monaten, zu viel Rauch.....irgendwo brennt da bei MS ein richtiges Walpurgisnacht Feuer!

 

[Thommysoft]

Unglaublich was die MS Exklusivität für Früchte trägt. Das hat Starfield echt nicht verdient.

Was hat das mit der Exklusivität zu tun? Starfield ist auf Steam verfügbar, also betrifft die Steam-User die Exklusivität nicht.

Und Steam-Reviews funktionieren nicht wie Metacritic-User-Scores. Um auf Steam ein Spiel bewerten zu können, muss man es gekauft haben. Klar, man kann es auch rückerstatten lassen, aber dann werden die Reviews entsprechend gekennzeichnet.

Und ich glaube nicht, dass sich massenweise enttäuschte Spieler anderer anderer Plattformen, auf denen Starfield nicht verfügbar ist, einen Steam-Account machen und 70€ ausgeben, um Starfield schlecht zu bewerten. Selbst wenn sie das Spiel rückerstatten lassen, ist das arg viel Aufwand.

Viele Leute finden Starfield einfach nicht gut. Ich selber habe die Bethesda-Spiele bis inkl. Fallout 4 geliebt, aber ich habe auch keine 2 Stunden in Starfield ausgehalten. Und dann kommt halt noch hinzu, dass Bethesda ihre Haupt-Fan-Basis (und das sind die PC-Spieler) einfach hängen lässt. Schlecht optimierterte PC-Version, lange Zeit fehlende Features (DLSS), fehlende Mod-Tools... Die Liste ist lang.

 

[DeluxeCapacitor]

Was hat das mit der Exklusivität zu tun? Starfield ist auf Steam verfügbar, also betrifft die Steam-User die Exklusivität nicht.

Unbewusste kognitive Manipulation. Man bewertet das Spiel schneller negativ, weil es nun einem verhassten Konzern gehört. Gibt ja auch viele Steam User die MS und deren Politik nicht so geil finden und die haben Bethesda nun mal gekauft.

Und Steam-Reviews funktionieren nicht wie Metacritic-User-Scores. Um auf Steam ein Spiel bewerten zu können, muss man es gekauft haben. Klar, man kann es auch rückerstatten lassen, aber dann werden die Reviews entsprechend gekennzeichnet.

Und ich glaube nicht, dass sich massenweise enttäuschte Spieler anderer anderer Plattformen, auf denen Starfield nicht verfügbar ist, einen Steam-Account machen und 70€ ausgeben, um Starfield schlecht zu bewerten. Selbst wenn sie das Spiel rückerstatten lassen, ist das arg viel Aufwand.

Viele Leute finden Starfield einfach nicht gut. Ich selber habe die Bethesda-Spiele bis inkl. Fallout 4 geliebt, aber ich habe auch keine 2 Stunden in Starfield ausgehalten. Und dann kommt halt noch hinzu, dass Bethesda ihre Haupt-Fan-Basis (und das sind die PC-Spieler) einfach hängen lässt. Schlecht optimierterte PC-Version, lange Zeit fehlende Features (DLSS), fehlende Mod-Tools... Die Liste ist lang.

Ich sage nur dass das Spiel keine Zustimmung von unter 50% verdient hat, dazu stehe ich auch. Dass es nicht perfekt ist, ist mir schon klar.
Schlecht optimiert und mit fehlenden Features und Fehlern, das waren die Bethesda Spiele schon öfters am PC. Ich sah dort aber keine Abstrafung in dem Ausmass.

 

[Thommysoft]

Unbewusste kognitive Manipulation. Man bewertet das Spiel schneller negativ, weil es nun einem verhassten Konzern gehört. Gibt ja auch viele Steam User die MS und deren Politik nicht so geil finden und die haben Bethesda nun mal gekauft.

Bezweifel ich. Hi-Fi Rush hat auf Steam 97% positive Bewertungen. Diverse andere MS-Spiele haben auch hohe Bewertungen mit um die 90% positiv.

Und es ist ja auch nicht so, dass das Image von Bethesda in den letzten 10 Jahren soooo toll war. Auch wenn die Spiele gut bewertetet waren, weil man sie sich eben zurecht modden konnte, galt das nicht unbedingt für die Firma selbst.

Nur ist hier eben das Problem, dass es für Starfield nicht mal Mod-Tools gibt, mit denen man sich das Spiel zurecht modden könnte.

Ich sage nur dass das Spiel keine Zustimmung von unter 50% verdient hat, dazu stehe ich auch. Dass es nicht perfekt ist, ist mir schon klar.
Schlecht optimiert und mit fehlenden Features und Fehlern, das waren die Bethesda Spiele schon öfters am PC. Ich sah dort aber keine Abstrafung in dem Ausmass.

Auf Steam kann man nunmal nur entweder positiv oder negativ bewerten. Da gibt es keine 5-Sterne-Bewertungen wie im Xbox Store. Und selbst im Xbox Store kommt das Spiel nur auf 3,4/5 Sternen.

Unter 50% sind auch nur die letzten 2.768 Reviews auf Steam. Über alle 93.588 Reviews hinweg sind es 62%, was jetzt nicht so weit weg ist von von den 3,4 Sternen.

Und bezweifel auch, dass jetzt zehntausende Leute auf Steam eine Kampagne gegen Bethesda/MS fahren, nur weil das Spiel auf Konsolen Xbox-exklusiv ist.

Die rationale Erklärung ist doch viel eher, dass das Spiel die Erwartungen nicht erfüllt hat.