PlayStation News

[zen]

Ich hoffe ja das beide (Ms und Sony) ihr Einkäufe nicht dazu nutzen die Gamer weiter (mit Exklusivspielen) zu aufzuteilen. Aber ich glaube da stehe ich recht allein da.

Wir werden sehen. Auf der einen Seite wird immer wieder betont, dass niemand ausgegrenzt werden soll aber dann heißt es stets exklusiv hierfür, exklusiv dafür… Vielleicht erfolgt durch die fortschreitende Expansion ja wirklich eine Öffnung der Plattformen. Aber dann bitte auch ohne Abozwang. Habe keine Lust auf zig Mitgliedschaften, damit ich meine gewohnten Spiele zocken kann.

 

[Zäpp]

Ich hoffe ja das beide (Ms und Sony) ihr Einkäufe nicht dazu nutzen die Gamer weiter (mit Exklusivspielen) zu aufzuteilen. Aber ich glaube da stehe ich recht allein da.

Nö, ich finde Exklusivtitel auch doof.
Und Sony offenbar auch. Zumindest wäre das die Erklärung für den Kauf. Falls CoD exklusiv wird, hätte Sony eine große Shooter Marke weniger auf der Konsole und könnte auch keine selber entwickeln lassen.

Aber können wir die Diskussionen nicht zusammenführen? Im allgemeinen Newsthread wurde das ja schon viel eher gepostet und sich drüber unterhalten.

 

[Baumzebra]

Aber können wir die Diskussionen nicht zusammenführen? Im allgemeinen Newsthread wurde das ja schon viel eher gepostet und sich drüber unterhalten.

Die Diskussion hatten wir schonmal ... kann man im folgenden Thread nachlesen, dass sich das allgemeine Meinungsbild geändert hat, glaube ich aber nicht.

Exklusiv Spiele - allgemeine Diskussion

Tja, was ist nun wichtiger? Der Preis? Abwärtskompatibilität? Exklusive Spiele oder gute Grafik? Für 50.000 durch Ed Boon (Mortal Kombat) befragte Gamer spielen der Preis und AWK die größte Rolle. Danach kommt bessere Grafik und zum Schluss exklusive Spiele. Die Meinung scheint wöchentlich zu...

www.xbox-senioren.com

 

[Bieberpelz]

Wt!? Find ich jetzt ´nen noch größeren Hammer, wie wenn man vor 25 Jahren gesagt hat, Sonic läuft morgen auf einer Nintendo-Konsole! Was es nicht alles gibt?!

Wenn Halo Inbegriffen wäre, wäre es der Hammer.
Aber es ist nur einer der ehemaligen Entwickler, die sich momentan nur um die Melkmaschine Destiny kümmern.

Dennoch ein cooler Schachzug, gerade jetzt, um gegen zu wirken. Auch wenn es schon Monate vorher geplant war.
Allerdings für mich uninteressant bei dem Spieleportfolio.

Sony hat ja bereits gesagt, dass man wohl Multiplattform damit sein wird.
Dennoch kann man hoffen, dass nicht nur redundanter Mehrspieler-Mist produziert wird, sondern vielleicht ein guter Singleplayer Ego Shooter wie Killzone und c.o. - damit man auch was eigenständiges hat in diesem Bereich.

 

[Baumzebra]

Dennoch kann man hoffen, dass nicht nur redundanter Mehrspieler-Mist produziert wird, sondern vielleicht ein guter Singleplayer Ego Shooter wie Killzone und c.o. - damit man auch was eigenständiges hat in diesem Bereich.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man Bungie kauft, damit sie Singelplayerspiele machen. Man kauft auch kein Fahrrad, damit man es auf dem Dachträger eins Diesels durch die Gegend fahren kann.
Ich glaube, es wurde auch schon gesagt, dass man sich die Live-Service-Expertise von Bungie zunutze machen möchte. Was auch einleuchtet, Sony kann nicht immer teurere Spiele machen. Irgendwann ist ein Punkt erreicht, wo man anfangen muss zu optimieren und scheinbar ist die Idee, dass man das mit Spielen machen möchte, die einen längere Laufzeit haben. Für mich ist das recht nachvollziehbar, die Frage ist, wie die Hardcorefans das auffassen werden.

 

[Zäpp]

Live-Service-Expertise

Ich musste ein bisschen schmunzeln

 

[Starsky]

Destiny ist ne Gelddruckmaschine und wird sicher weiter Multiplattform bleiben. Bei Service-Games wäre alles andere ja auch völlig bescheuert. Dass Bungie nun parallel dazu auf der gleichen technischen Basis einen schönen Exklusivshooter für die Playstation zaubern wird, dürfte hingegen auch klar sein. Nachdem das Killzone-Franchise ja derzeit als beerdigt bezeichnet werden darf, wäre das auch eine schöne Ergänzung des Portfolios!

 

[Kratonator]

Naja geht so. Bevor du da was falsch verstehst, die Marke Halo gehört MS, Bungie hat nur die ersten 3 Teile entwickelt, deswegen wird das mit aufgeführt. Mehr als Destiny hat Bungie derzeit nicht wirklich und das soll ja Multi bleiben.

Das ist ja klar, ähnlich wie bei der Bethesda-Sache andersrum z.B. Ein 3.6-Milliarden-$-Deal, bleibt aber ein 3.6-Milliarden-$-Deal, und auch wenn die alten Halo-Games da natürlich nicht direkt in die Hände des schärfsten Konkurrenten fallen, so verliert MS trotzdem eins seiner stärksten Zugpferde. Muss man sehen was da noch passiert, ich find´s jedenfalls schon ´nen dicken Hund.

 

[cts]

so verliert MS trotzdem eins seiner stärksten Zugpferde

Was verlieren die denn, wenn Destiny ja multi bleibt?

 

[Starsky]

Was verlieren die denn, wenn Destiny ja multi bleibt?

Verstehe ich auch nicht. Der letzte Bungie-Titel für Microsoft war Halo ODST, das war 2009.