AW: Battlefield 5
Huhu!
Eine Diskussion über Grafik und Inhalt wollte ich jetzt nicht führen
Könnte man mal machen, dann aber in einem anderen Thread.
1. Minecraft ist das beste Beispiel, dass Inhalt über Grafik geht, ebenso Spiele wie Rocket League, Terraria etc
Minecraft ist unter anderem durch openworld/Mods etc. bekannt geworden, aber auf dem PC. Im Vergleich ist die Konsolenversion doch arg beschränkt,
was Größe der Spielwelt etc. angeht. Zudem ist die Grafik bei MC nicht schlecht, sondern nur einfach gehalten und man bekommt reichlich Mods/Texturen etc. um diese aufzupeppen.
512k Texturen, Shader etc.. Und wenn man Leistung hat, dann kann man diese sogar nutzen. MC ist ein Beispiel, wo man für wenig Grafik viel Leistung braucht.
Ich finde sowas,
Klick! sieht nicht schlecht aus.
2. Old-School-Konsolen sind immer noch trendy
Nostalgiker wird es immer geben, egal wo.
Oldtimer werden auch noch genutzt und die Besitzer wechseln auch. Aber wehe der neue Golf ist kleiner als der Vorgänger.
Fortschritt kann man nicht aufhalten, auch wenn einige am Alten festhalten.
3. Ich persönlich freu mich natürlich, wenn die Landschaft gut aussieht. Aber sobald ich vom Spiel vertieft bin, bin ich konzentriert. Darauf, Leute abzuballern, bevor sie mich treffen. Oder mich mit Urgewalt durch Gegnerhorden durchzumetzeln. Ob ich da MW1 oder Diablo 3 spiele, ist egal - da geht's um Content, nicht um Grafik. Da habe ich nicht ernsthaft Zeit, mich auf Schönheit der Gegner zu konzentrieren
Eine gute Grafik muß nicht mega toll aussehen. Da gehört meiner Meinung nach viel mehr zu.
In Zeiten, wo Texturen von der Disk/Festplatte oder aus dem Netz nachgeladen werden oder die Sichtweite so extrem beschränkt wird, das Texturen erst kurz vor einem aufploppen oder in entsprechenden Detailgrad wechseln, da ist dies doch letztendlich der Leistungsfähigkeit der Konsole geschuldet. Genau wie Ruckelorgien bei massiven Gegnerhorden etc.
Die Konsolen können es nicht und die Entwickler müssen sich etwas überlegen, damit man noch eine "gute" Grafik auf dem Schirm zaubern kann.
Dies dann durch Tricks und Kniffe oder durch Beschränkungen. Wir sind leider bei letzterem, der Beschränkung. Weniger Gegner, weniger Sichtweite, weniger ... etc.
Vernünftig aussehen und laufen sollte das Spiel aber schon. Grade Betafield 3 und 4 sind aber Beispiele, wie es nicht sein sollte. Sieht nett aus, damit übertrifft man den Konkurrent CoD - aber dafür hatte man 2 Spiele mit Beta Status. Und da bringt mir auch ein 2000 € High End PC nix
Zumindest läuft BF4 auf dem PC besser, gerade was die Gesamtperformance angeht. Die typischen Ruckler etc. sind dort nicht vorhanden.
Und einige Spielemechaniken funktionieren dort ebenfalls besser. Und da es die gleiche Architektur ist, wird es wohl größtenteils an der Leistungsfähigkeit der Hardware liegen.
Letztendlich macht ein High-End-PC keine Spiel besser, aber eventuell mach die Mehrleistung Spiele spielenswerter und hübscher.
Zudem geht es mir eher um mehr Leistung in Konsolen und nicht PC vs Konsole. Meiner Meinung nach sind die jetzigen Konsolen am Ende oder fast am Ende der Leistungsfähigkeit angekommen.
Was Sony nun auch eindrucksvoll bewiesen hat, immerhin kommt eine leistungsfähigere Konsole auf den Markt.