Sorry, das doch Blödsinn, Sony hat das Produkt entwickelt und kann damit ja wohl auch entscheiden, ob Teile davon mal eben so jemand anders kopieren, produzieren und verkaufen darf. Nicht ohne Grund gibt's für sowas Lizenzabkommen, womit dann legal soetwas produziert werden darf und ab wann man welches Zubehör anbietet, kann ja wohl der Hersteller immer noch selbst entscheiden.
Baumzebra hat ja schon einige Punkte angesprochen, deswegen hier nur ein paar Ergänzungen.
Es ging bei der ganzen Sache ja nicht um die Frage, ob Sony im Recht ist, wenn sie den Drittanbieter verklagen, sondern darum, dass es schon auffällig ist, dass man mit den eigenen Faceplates erst daher kommt, nachdem man einem anderen Hersteller mit rechtlichen Schritten gedroht hat.
Und es gibt halt auch einen Unterschied zwischen "im Recht sein" und "das Richtige tun" - vor allem aus Sicht der Kunden.
Hat Rockstar Games das Recht, Fan-Mods für GTA-Spiele entfernen zu lassen, die die Spiele teilweise auch besser aussehen lassen als ihre schedderigen Remasters? Möglicherweise. Aber ist dies zu tun auch die richtige Entscheidung? Letztlich sieht halt in jedem Fall so aus, als wollte man unliebsame Konkurrenz unterbinden und sein Produkt als das einzige "defintive" aussehen zu lassen.
Aus Kundensicht ist das einfach eine miese Entscheidung, weil sie einem Optionen nimmt. Und das kann halt auch nach hinten losgehen, weil es schlechtes Licht auf die Firma wirft und sich Kunden vielleicht dafür entscheiden, sowas nicht weiter durch Käufe von Rockstar-Spielen zu unterstützen.
Es geht halt nicht immer nur darum, dass man Recht hat, sondern es auch oftmals zusätzlich um die Außenwirkung, die solche Entscheidungen haben.
Kannst Du gerne sehen wie Du willst, für mich gehört so was dazu auch mal die andere Seite zu betrachten und ich sage ja nicht das deshalb alles ok ist was die Anbieter so machen, aber man muss auch nicht wegen allem gleich den großen Aufschrei bringen. Zudem werden die meisten wohl selbst in einer Firma arbeiten und das Thema kennen, was wohl passiert wenn die Gewinne nicht stimmen, Personalabbau ist da meist die erste Konsequenz.
Zudem sprechen wir nunmal von einem Luxusgut und einem Zubehör das ich wenn überhaupt einmal kaufe und die aktuelle Lage sollte man auch nicht vergessen.
Auch stört mich bei solchen Themen immer, das gleichzeitig Leute zum Bsp. Spielecodes aus dem Ausland besorgen, damit man dann statt 79€ zum Release für 36€ aus Argentinien an Spiele kommt (was auch genug User aus unserem Forum machen), sich dann aber über zu hohe Preise aufregen, da fehlt mir einfach das Verständnis für solche Aufschreie wäre ja viel zu teuer.
Ich bin durchaus in der Lage, die andere Seite zu betrachten. Und das tue auch auch immer wieder. Und wenn es gerechtfertigt sein sollte, lasse ich die "andere Seite" auch gerne in meine Kaufentscheidungen einfließen.
Aber grundsätzlich sehe ich meine Aufgabe als Kunde nicht darin, durch überzogene Preise ein Geschäftsmodell zu reparieren, das kaputt und somit nicht wirklich nicht tragfähig zu sein scheint. Das wäre es dann zumindest, wenn ein Stück Plastik für 50 Dollar zu verkaufen der entscheidende Baustein wäre, um Personalabbau zu vermeiden. Und das wohlgemerkt, nachdem das gleiche Unternehmen die Preise für die eigenen Spiele erst um 10€ erhöht hat.
Zumal das Argument mit dem Personalabbau halt auch ziemlich wacklig ist. Es gibt momentan viele Unternehmen in der Spieleindustrie (allen voran z.B. Activision Blizzard), die Jahr für Jahr Rekordumsätze und -gewinne erzielen, ihren Managern gigantische Boni in teilweise auszahlen, dicke Gewinne an Teilhaber ausschütten und gleichzeitg immer wieder Personalabbau betreiben. Da passt irgendwas nicht zusammen, oder? Wenn die Gewinne so hoch sind, warum gibt es dann noch Personalabbau?
Warum soll ich da als Kunde also die Kröte schlucken und mehr bezahlen? Wenn das Geld primär den Mitarbeitern zugute kommen würde, indem bessere Arbeitsbedingungen geschaffen, höhere Gehälter/bessere Sozialleistungen gezahlt werden oder neue Arbeitsplätze geschafft werden, lasse ich mich gerne darauf ein, die Situation auch mal von der anderen Seite zu betrachen und das in meine Kaufentscheidung einfließen zu lassen.
Aber wenn es vor allem darum geht, ein paar wenige reiche Leute noch reicher zu machen, denke ich grade in der aktuellen Situation auch erstmal an meinen eigenen Geldbeutel, der nicht in dem gleichen Maße anwächst, wie Produkte und Dienstleistungen im Spielebereich und anderswo teurer werden.
Und klar, konsequenterweise müsste ich das auch in anderen Bereichen machen. Aber in anderen Bereichen stecke ich halt wissensmäßig nicht so tief drin wie in diesem Hobby.
Und ich sehe auch wenig Sinn darin, die Dinge einfach nur stillschweigend zu akzeptieren, wenn wir zumindest im Spielebereich schon mehrfach gesehen haben, dass laute Kritik durchaus zu Veränderung führen kann.
Mir ist auch nicht ganz klar, warum Du jetzt noch das Fass mit den Auslandseinkäufen aufmachst. Ich hab im Forum mehrfach deutlich klargestellt, dass ich davon nichts halte. Ich bin grundsätzlich der Meinung, dass diverse Spiele viel zu teuer sind (gibt übrigens auch genug Spiele, die nicht zu teuer oder gar günstig sind), weshalb sie schlicht und einfach nicht zum Vollpreis kaufe. Aber das mache ich nicht im Ausland, sondern hierzulande, wenn die Spiele einen für mich akzeptablen Preis erreicht haben.
Und auch wenn es sich um ein Luxusgut handelt, heisst es ja noch lange nicht, dass man ein Luxusgut nicht adäquat bepreisen kann. Ansonsten stellt man den Unternehmen halt schon einen Freifahrtschein aus, für alle nicht wirklich zum leben notwendigen Produkte und Dienstleistungen beliebige Mondpreise abzurufen. Nach dem Motto: "Ist halt ein Luxusgut, als muss ich mit dem Preis leben."
