Find die 3000 Serie ehrlich ernüchternd.
Ich versuch mich kurz zu halten - obwohl ich schon jetzt weiß das dass nicht klappen wird und ich trotzdem noch auf viele Kleinigkeiten nicht eingehe
Klar auf der einen Seite interessant und schöne Performance auf der anderen Seite muss man sich das mal durch rechnen und mehrere Faktoren einbeziehen.
3070 = 220 Watt
3080 = 320 Watt
3090 = 350 Watt
Na da zeigt sich dann doch der Verbrauch.
Würde sagen da sieht man sehr konkret ab wann die Fertigung am Ende war. Wird Zeit für 7/5nm.
Man bedenke, Titan RTX ist mit 280w Spezifiziert und 2080 TI mit 260w
Dazu kommt, die aktuellen Preise gilt für die Founders.
Werden sicherlich Customs kommen die das locker toppen.
Die Vram Ausstattung ist auch sehr dürftig.
3070 mit 8GB, realy?
3080 mit 10GB ?
Da ist klar worauf man hinaus möchte.
Allein PS5 und Series X sprengen dieses Budget schon.
Da man immer vom schwächsten Glied aus entwickelt (den Konsolen) merkt man das man in Zukünftigen Titeln mit seiner 5-800€ Grafikkarte schon Textur Regler schubsen darf ...
Nächstes Jahr oder mit erscheinen von Big Navi, wobei ich davon Ausgehe das AMD mit 16GB an den Start geht, da es bei HBM einfach Sinn macht (Sind immer 4GB Stacks, jeder Stack bringt mehr Performance ist aber auch klar teurer, da stellt 16GB ein gutes Verhältnis da), wird nV dann wohl mit "Super" Karten mit doppelter Speicher Menge, weniger Verbrauch durch neue Fertigung (üblicher Schrink eben) + etwas mehr Leistung dadurch kommen und erneut zu Kasse bitten.
Also gerade im Bezug für Käufer die die Karte 2-3 Jahre + betreiben möchten sehe ich die VRam Ausstattung in den Preisklassen sehr schwierig.
Das rundeste Produkt ist - Preis außen vorgelassen - die 3090....
Also ich finde das 3000 Start Lineup eher durchwachsen und als Vorbereitung für AMD´s Big Navi. Würde mich auch wundern wenn nV da nicht schon mehr wüsste als unsereins und man da natürlich nicht so blöd da stehen will wie Intel jetzt.
AMD hat Vorsprung und durch RDNA1 auch Erfahrung mit dem Fertigungsprozess.
Die 5700 XT war schon alles andere als schlecht, wenn man sich das jetzt mal etwas hochrechnet auf RDNA2 / der Chip größe und der Erfahrung mit dem Fertigungsprozess und der Tatsache das durch nV´s Launch, AMD auch ein Verbrauchsbudget von 300w einplanen darf ohne dadurch - wie in der Vergangenheit - in Mißkritik zu kommen... da könnte gewaltig was auf einen zu kommen.
Was die Kosten im Allgemeinen angeht:
Wenn ich nun also ein komplett neuen Rechner bauen will der mir etwas mehr als die Series X leistet muss ich rund 1000€ min ausgeben.
3070 + Ryzen 8 Kern + 16GB Ram (wobei 32 schon angebrachter sind) + Mainboard + SSD + Netzteil.
Da rechne ich mit 1000€ schon großzügig.
Wenn Series X für 5-600€ kommt ist das also knapp die hälfte mehr die ich bezahlen muss für etwa gleiches Spielvergnügen.... Da passt das Verhältnis für mich persönlich nicht.
Da kann ich auch beim Office PC bleiben (oder eben nicht aufrüsten) und für die hälfte weniger an Geld das gleiche Spielvergnügen haben ...
In der Last Gen war das anders.
Da konnte man quasi zu jeder Zeit sagen: Ein 500€ Rechner leistet schon mehr als einer der Konsolen.
Das ist jetzt anders.
Wer natürlich nur die Graka austauschen muss, und die alte noch beim Verkauf mit zur gegen Finanzierung nutzt, ist natürlich fein raus.
Im Allgemeinen sehe ich die Preis Gestaltung der letzten Jahre für GPU´s aber sehr Problematisch für den PC Gaming Markt an sich auf dauer.
Welcher Schüler / Auszubildende what ever zahlt freiwillig das doppelte um den gleiche Qualität bei spielen zu haben? Wohl eher die Minderheit. Dazu gesellt sich der Fakt das der PC nicht mehr nur Konkurrenz von den Konsolen hat sondern eben auch von den Streaming Diensten. Bei dieser Preis Gestaltung macht der PC sich immer Elitärer. Was erstmal nicht schlecht klingt, aber auf dauer schlecht sein könnte - da die Devs natürlich für den immer größten Absatzmarkt hauptsächlich Produzieren - was - auf dauer - dann wieder in schlechten Ports münden könnte. Ist ja nicht so als hätte man das nicht schon erlebt.
Ganz am Rande erwähnt möchte ich was zu DLSS verlieren.
Diese Technik ist super, ich feier sie!
Aber genauso kann ich mich nur am Kopf fassen wie manche Leute sie feiern die vorher nur über die Konsolen am schimpfen waren im Bezug auf Checker Board Rendering etc. und rum posaunen das ja nur Nativ - vernünftig ist.
Denn man kann es drehen und wenden wie man will, und auch wenn die Ergebnisse von DLSS 2.0 absolut geil sind und ich persönlich es jederzeit nutzen würde: ABER es ist nicht Nativ! Es ist kein "Real 4k oder gar 8k".
Find aber schön wie man das , in diesen hohen Bereichen gepaart mit den Zoll größen von Monitor/TV, unnötiger werden von höheren Auflösungen Instrumentalisiert um sich trotzdem noch mit brüsten zu können
Das der Gamepass im Bezug auf den PC so gefeiert wird, erschließt sich mir nicht.
Wie viele werden noch immer von den MS Store allein genervt am PC? Alles umfassen wie an der Konsole tut er auch nicht.
Und wo steht geschrieben das Sony ihre Exklus direkt via PS Now auf den PC bringt?
Und selbst die Ports, wenn das so endet wie mit Horizon , verzichte ich da gern drauf und spiels in Ruhe ohne Probleme an der Konsole.
Andersrum geht es aktuell irgendwie besser und günstiger um alles abzudecken (weswegen ich das aktuell auch noch nur so halte).
Hauptsächlich Konsole und für die paar Strategie Titel die es am PC gibt Dienste wie GeForce Now / Stadia /Shadow etc.
