Newsschnipsel und Kurznachrichten aus der Spielewelt

[Khorny]

Die FTC bekommt gleich noch mehr Magenschmerzen:

Du hast keine Berechtigung um diesen Link zu sehen. Logge dich ein oder registriere dich jetzt.

 

[Gelöschtes Mitglied 7042]

Wobei sie aber nicht unrecht haben.

Microsoft hat im Gerichtsverfahren betont, dass ABK als eigenständige Organisation erhalten bleibt. Und jetzt werden jede Menge Leute grade aus dem Marketing, Community-Management und anderen Abteilungen entlassen, weil sie redundant sind.

Da passt was nicht zusammen. Wenn ABK weiterhin wirklich eigenständig wäre, dann wären die Leute nicht redundant, weil sie immer noch benötigt würden.

Die Wahrscheinlichkeit das Activision auch ohne Übernahme Mitarbeiter entlassen hätte ist nicht gering. Ein großer Teil der Branche hat in den vergangenen Monaten Mitarbeiter entlassen.

 

[Thommysoft]

Die Wahrscheinlichkeit das Activision auch ohne Übernahme Mitarbeiter entlassen hätte ist nicht gering. Ein großer Teil der Branche hat in den vergangenen Monaten Mitarbeiter entlassen.

Habe ich was anderes behauptet?

Die Frage ist eher, ob ABK als immer noch eigenständiges Unternehmen auch so einen massiven Kahlschlag im Marketing, Community-Management oder E-Sport-Bereich durchgeführt hätte.

Die Entlassungen wären so oder so passiert, die gesamte Tech Industrie reguliert den Corona Wahnsinn runter mit unsinnigen Anwerbungswellen. Glaub nicht dass da nun ausgerechnet MS der entscheidende Faktor war.

Dass es angesichts der Situation der Spieleindustrie Entlassungen geben hätte, steht ja eigentlich leider außer Frage.

Die Frage ist halt eben, wieviel Einfluß Microsoft dabei hatte und ob sie dabei gegen die Aussagen in den Gerichtsverfahren gehandelt haben.

Was ist daran verkehrt, wenn die FTC das jetzt nochmal überprüfen (lassen) will? Wenn Microsoft rechtlich nichts falsch gemacht hat, brauchen sie sich ja keine Sorgen machen.

Ich zitiere hier mal aus dem Artikel von Engadget:
"In its arguments to the FTC over the past two years, Microsoft said it would treat Activision Blizzard as a vertical acquisition and suggested that it wouldn't need to institute layoffs, since there would be no redundancies. On January 30, Microsoft announced it was cutting 1,900 jobs across Activision Blizzard, ZeniMax and Xbox after identifying "areas of overlap" specifically between Microsoft and Activision Blizzard. This discrepancy is the core of the FTC's complaint."

Du hast keine Berechtigung um diesen Link zu sehen. Logge dich ein oder registriere dich jetzt.

Das sind zwei Aussagen, die sich eigentlich widersprechen.

 

[Joe]

Ach, mir ist das im Grunde völlig wurscht was die FTC macht, selbst wenn Microsoft da Strafe zahlen soll, ist das halt so, geht mich ja nix an. Ich will nur zocken ^^

 

[Gelöschtes Mitglied 7042]

Habe ich was anderes behauptet?

Die Frage ist eher, ob ABK als immer noch eigenständiges Unternehmen auch so einen massiven Kahlschlag im Marketing, Community-Management oder E-Sport-Bereich durchgeführt hätte.



Dass es angesichts der Situation der Spieleindustrie Entlassungen geben hätte, steht ja eigentlich leider außer Frage.

Die Frage ist halt eben, wieviel Einfluß Microsoft dabei hatte und ob sie dabei gegen die Aussagen in den Gerichtsverfahren gehandelt haben.

Was ist daran verkehrt, wenn die FTC das jetzt nochmal überprüfen (lassen) will? Wenn Microsoft rechtlich nichts falsch gemacht hat, brauchen sie sich ja keine Sorgen machen.

Ich zitiere hier mal aus dem Artikel von Engadget:
"In its arguments to the FTC over the past two years, Microsoft said it would treat Activision Blizzard as a vertical acquisition and suggested that it wouldn't need to institute layoffs, since there would be no redundancies. On January 30, Microsoft announced it was cutting 1,900 jobs across Activision Blizzard, ZeniMax and Xbox after identifying "areas of overlap" specifically between Microsoft and Activision Blizzard. This discrepancy is the core of the FTC's complaint."

Du hast keine Berechtigung um diesen Link zu sehen. Logge dich ein oder registriere dich jetzt.

Das sind zwei Aussagen, die sich eigentlich widersprechen.

Ich würde eher wieder darauf tippen das die FTC auch hier wieder verlieren wird.

Show tweet

The content is embedded by Twitter. Twitter privacy policy applies.

 

[aBro]

Ach, mir ist das im Grunde völlig wurscht was die FTC macht, selbst wenn Microsoft da Strafe zahlen soll, ist das halt so, geht mich ja nix an. Ich will nur zocken ^^

Zahlt MS eh aus der Portokasse.

 

[X30 Neo]

Zahlt MS eh aus der Portokasse.

Aus welcher Portokasse? MS hat offensichtlich zu wenig Geld. Sonst gäbe es die Gerüchte um den Verlust der Xbox-Exklusivtitel nicht.

 

[Tilhelm Well]

MS hatte letztes Jahr einen Umsatz von 213 Mrd Dollar und einen Gewinn von gut 72 Mrd. Was auch immer die zu ihrer Konsolen Politik bewegt, am Geld liegt es wohl eher nicht.

 

[X30 Neo]

MS hatte letztes Jahr einen Umsatz von 213 Mrd Dollar und einen Gewinn von gut 72 Mrd. Was auch immer die zu ihrer Konsolen Politik bewegt, am Geld liegt es wohl eher nicht.

Das war auch mehr als Scherz gemeint. MS hätte wohl kaum den AB Deal durchgezogen, wenn sie ein Jahr später den Stecker für die Xbox ziehen wollten.

Aporopos Scherz, gerade in einem anderen Forum gelesen:

Nächste Woche:

Phil Spencer so am Event: "Große Neuigkeiten: Der GamePass und alle First Party Titel wandern zur Playstation."
(Kurze Pause)
"Und Sony zu Microsoft."

 

[DeluxeCapacitor]

Das war auch mehr als Scherz gemeint. MS hätte wohl kaum den AB Deal durchgezogen, wenn sie ein Jahr später den Stecker für die Xbox ziehen wollten.

Die ziehen nächste Woche garantiert keinen Stecker. Aber die Stromlieferung wird gedrosselt, da man woanders mehr Saft benötigt.

Aporopos Scherz, gerade in einem anderen Forum gelesen:

Das dachte ich mir auch schon. Was wenn es eigentlich nur darum geht dass MS Sony kaufen möchte.