• Wichtig für neu Mitglieder

    Aktuell haben wir das Problem dass Mail an GoogleMail nicht ankommen. Wenn du dich registrien möchtest gib bitte keine GoogleMail an.

    Euer Forenteam

  • Herzlich Willkommen bei den Konsolen-Senioren!

    Wir sind eine deutschsprachige Community, die Spielern über 30 Jahren seit 2007 ein Zuhause im Internet bietet, in dem sie sich mit gleichgesinnten und erwachsenen Spielern über ihr Hobby austauschen und zu gemeinsamen Aktivitäten verabreden können.

    Entstanden aus den Xbox-Senioren (früher: XBL-Senioren) und den PSN-Senioren bieten wir mittlerweile eine konsolenübergreifende Diskussions- und Verabredungsplattform, bei der das respektvolle Miteinander und der Spaß am Hobby im Vordergrund stehen.

    Neben konsolenspezifischen Unterforen und Multiplattform-Spielethreads bieten wir auch eine Retro-Ecke und einen Bereich, in dem sich für die immer größer werdende Anzahl Spielen, die Cross-Plattform-Play unterstützen, verabredet werden kann.

    Egal, ob Du einfach nur über Spiele diskutieren möchtest, Dich mit anderen Spielern verabredet willst oder einfach nur Deine Spielerfahrungen mit anderen teilen möchtest, bist Du bei uns herzlich willkommen.

    Natürlich kannst Du auch einfach weiter passiv bei uns mitlesen, aber warum schnappst Du Dir nicht einfach Deine Tastatur, registrierst Dich bei uns und gestaltest die Community durch Deine Teilnahme aktiv mit?

    Wir freuen uns auf Dich!

Newsschnipsel und Kurznachrichten aus der Spielewelt

Bieberpelz

Frührentner
Ich denke so pauschal kann man das nicht sagen. Riot, Grinding Gear, Digital Extreme haben Spiele die sehr erfolgreich und auch beliebt sind. Und über den Erfolg von Supercell brauchen wir nicht reden. Wenn es Tencent nicht geben würde würde halt jemand anderes die Spiele machen aber sie wären nicht großartig anders.
Aber genau diese Form von Spielen kritisiere ich doch. Clash of Clans oder League of Legends... Das sind reine Melk-Spiele, die so gar nichts mit den ursprünglich tollen und leidenschaftlichen Spielen von Ubisoft gemeinsam haben. Eine solche Orientierung brauche ich nicht bei Ubisoft. Es sollte um die Spieler gehen, nicht um die Aktionäre und Investoren.

Die Leidenschaft stirbt leider immer mehr aus in den Videospielen und immer mehr Publisher entwickeln nicht mehr auf Basis ihrer Visionen, ein tolles Spielerlebnis zu schaffen, sondern auf Basis der Wünsche der Investoren.
 

Bieberpelz

Frührentner
Also bei Ubisoft von leidenschaftlichen Spielen bei denen es nicht um die Shareholder geht zu reden ist schon ein wenig seltsam.
Child of Light empfinde ich als ein spielerisches Meisterwerk. Eines der größten sogar. Ein Stück Kunst, das von der Grafik bis hin zur Musik nur so einem Kunstwerk gleicht.
Mehr Leidenschaft geht nicht und so etwas war damals noch bei Ubisoft möglich.

Mittlerweile wird man bei jedem Spiel erst Mal von einem Ingame Shop, News und anderem voll gekotzt, bevor man im Spiel landet.
Aber auch ein Beyond Good & Evil, I am Alive, Valian Hearts - The Great War, ZombiU, From Dust, Trials, Heroes of Might and Magic oder die South Park Reihe gar sogar alte Assassins Creed waren wirklich tolle und teils liebevoll gestaltete Spiele.
 

Zäpp

Moderator
Team
Ja, es mag gute Titel gegeben haben. Das ist aber eben auch schon ne Weile her. Mittlerweile sieht man davon eher weniger.
 

X30 Trucase

Moderator
Team
UbiSoft mag vergleichsweise viele Möglichkeiten für Ingame-Transaktionen haben, aber selbst bei den Zugpferden wie der Assassin‘s Creed-Reihe waren das bis dato immer nur kosmetische und vor allem komplett optionale Features.
Dahinter steckte keine Paywall oder Pay2Win.
Solche Dinge wie Season Passes, wo man über nen längeren Zeitraum mit Content versorgt wird, klammere ich aber hier bewusst aus. Davor ist kaum noch ein Publisher gefeit.
Man mag UbiSoft vorwerfen, dass sie die sichere Schiene fahren (im TV-Contentbereich ist das der Disney-Konzern), aber bisher wurde man noch nie wirklich enttäuscht. Nen Markt gab es für deren Games immer und natürlich ist es legitim für ein gewinnorientiertes Unternehmen, sich nach anderen Geldquellen umzusehen und Optionen zu besprechen.
 

Zäpp

Moderator
Team
Du scheinst länger kein AC mehr gespielt zu haben. Es gibt da durchaus auch Waffen, Rüstungen oder XP Boosts zu kaufen. Die sind ganz sicher nicht 'nur kosmetisch'.
 

Thommysoft

Aktuell als Moderator inaktiv.
Team
UbiSoft mag vergleichsweise viele Möglichkeiten für Ingame-Transaktionen haben, aber selbst bei den Zugpferden wie der Assassin‘s Creed-Reihe waren das bis dato immer nur kosmetische und vor allem komplett optionale Features.
Dahinter steckte keine Paywall oder Pay2Win.
Solche Dinge wie Season Passes, wo man über nen längeren Zeitraum mit Content versorgt wird, klammere ich aber hier bewusst aus. Davor ist kaum noch ein Publisher gefeit.
Man mag UbiSoft vorwerfen, dass sie die sichere Schiene fahren (im TV-Contentbereich ist das der Disney-Konzern), aber bisher wurde man noch nie wirklich enttäuscht. Nen Markt gab es für deren Games immer und natürlich ist es legitim für ein gewinnorientiertes Unternehmen, sich nach anderen Geldquellen umzusehen und Optionen zu besprechen.

Bei Assassin's Creed kann man definitiv Pay-To-Win-Items kaufen. Es gibt in den Ingame-Stores Ausrüstungssets, die man so nicht im Spiel bekommt und die teilweise deutlich besser sind als das, was man in der regulären Kampagne finden kann. Von den XP-, Geld- und Ressourcen-Boostern mal zu schweigen.

Man bekommt dafür zwar keine Vorteile im PVP, weil es Singleplayer-Spiele sind, aber das ändert nichts dran, dass die Sachen das Spiel vereinfachen und weniger grindig machen.
 

scorpionmj

Stütze der Senioren-WG
Ja, es mag gute Titel gegeben haben. Das ist aber eben auch schon ne Weile her. Mittlerweile sieht man davon eher weniger.

Genauso sieht es aus. Habe ja jüngst ne Paket 360 Spiele bei reBuy gekauft und war verwundert, bei wieviel Spielen das Ubisoft Logo am Anfang kam. Damals waren die echt mutiger, hatten ein viel breiteres Portfolio und haben viel neben ihren mittlerweile grossen Marken gemacht.
 
Oben