Nintendo - Allgemeiner Thread & News

[Khorny]

Laut Nintendo wurde Advance Wars Re-Boot Camp auf den 8. April 2022 verschoben.

Bin beinahe ein wenig beruhigt. Das liefert doch etwas Luft um den Bestand über Weihnachten aufzuräumen.

 

[Zäpp]

Hm, ob man wohl an einem Port für Nintendo Online arbeitet und darum aktiv die Deindizierung angestoßen hat?

Du hast keine Berechtigung um diesen Link zu sehen. Logge dich ein oder registriere dich jetzt.

 

[yopparai]

Hmm. Schön wär‘s. Könnte meine Verweigerungshaltung ggü. dem NSO-Expansion-Pack glatt aufweichen. Allerdings glaube ich nicht daran. Nicht, weil Rare zu MS gehört (wenn ich mich nicht irre hält Nintendo die Rechte am Spiel), sondern weil Bond eine Lizenz erfordert. Ich glaube nicht, dass man die dafür nochmal aushandelt - sofern das überhaupt gerade möglich ist und nicht am Ende EA oder sonst irgendwer die Videospielrechte hat (Erinnert sich noch einer an die Zeit, als EA die exklusive Porsche-Lizenz hatte und man in den Rennspielen aller anderen Publisher „nur“ noch Ruf-Modelle fand?).
Zu guter Letzt wär da noch die Frage, ob man überhaupt Spiele ab 18 da drin haben will. Das beschränkt dann ja sogar den möglichen Kundenstamm des kompletten Services… :/

 

[Khorny]

Liegen die Rechte für Goldeneye überhaupt bei Nintendo? Ich frage jetzt, weil viele Rare Spiele von damals momentan in der Xbox Sammlung von Rare enthalten sind. Unter anderem auch Jet Force Gemini, Blast Corps, Perfect Dark, Banjo usw. Ich würde wenn eher erwarten, Goldeneye irgendwann dort wiederzusehen. Kann mir auch kaum vorstellen das sie Goldeneye ins Nintendo Online bringen, auch wenn es das Spiel total verdient hätte.

 

[yopparai]

Bin ich mir keinesfalls sicher, ist Spekulation. Aber da Bond kein Rare-Charakter ist, sondern erst teuer lizenziert wurde, kann ich mir gut vorstellen, dass Nintendo als Publisher die Finger da tiefer drin hatte als bei den Rare-Eigenmarken.

Aber wie auch immer: Wenn nicht, dann gäb es noch die Hürde, das Spiel selbst von MS zu lizenzieren. Diese Hürde allerdings schiene immerhin nicht unüberwindbar. Die mit der Altersbeschränkung halte ich für kritischer.

 

[Bachstail]

Wenn stimmt, was ich resetERA entnommen habe, dann liegt zumindest ein Teil der Rechte bei Nintendo und die Hoffnung ist, dass genau das - gepaart mit der Deindizierung und der guten Beziehung zu Microsoft - dafür sorgt, dass Goldeneye dem neuen Switch Online-Aufgebot hinzugefügt wird.

Ich halte Goldeneye also nicht für unwahrscheinlich (warum sonst sollte ich Nintendo die Mühe machen, das Spiel nach all den Jahren vom Index nehmen zu lassen ?), nur wüsste ich persönlich nicht, wie man dann das Problem der Alterseinstufung angehen könnte, denn das ist in der Tat nicht einfach zu lösen.

 

[yopparai]

Ja, dass Nintendo laut dem Artikel oben selbst hinter der Deindizierung stecken soll ist natürlich durchaus verdächtig.

Abwarten und Daumen drücken.

 

[Levi]

Die Alters Einstufung das eine... Lizenz kosten/Bedingungen nochmal etwas anderes.
So wurde der rerelease doch afair an den aktuellen bond irgendwie angepasst... Fraglich ob soetwas für die emulierte original Version vorstellbar ist.

 

[Khorny]

Hm, dann bliebe bei Goldeneye die Frage nach Kosten Nutzen Verhältnis. Insofern war es damals die richtige Entscheidung, keinen Bond Nachfolger zu lizenzieren, sondern mit Perfect Dark eine neue Marke ins Leben zu rufen. Generell würde ich Goldeneye zu den wichtigsten N64 Titeln zählen, neben Mario 64, OoT und Conker.

 

[Mister Blue]

Schon irrwitzig, wie das Original Fortsetzung (2004) und modernerer Neuauflage (2010) überhaupt noch auf dem Index stand. Könnte aber gut sein, dass das Spiel automatisch runter flog, weil die 25 Jahre fast rum sind. Da hätte es sich nicht gelohnt, noch mal extra für die Neuprüfung zu latzen.