Wir sind eine deutschsprachige Community, die Spielern über 30 Jahren seit 2007 ein Zuhause im Internet bietet, in dem sie sich mit gleichgesinnten und erwachsenen Spielern über ihr Hobby austauschen und zu gemeinsamen Aktivitäten verabreden können.
Entstanden aus den Xbox-Senioren (früher: XBL-Senioren) und den PSN-Senioren bieten wir mittlerweile eine konsolenübergreifende Diskussions- und Verabredungsplattform, bei der das respektvolle Miteinander und der Spaß am Hobby im Vordergrund stehen.
Neben konsolenspezifischen Unterforen und Multiplattform-Spielethreads bieten wir auch eine Retro-Ecke und einen Bereich, in dem sich für die immer größer werdende Anzahl Spielen, die Cross-Plattform-Play unterstützen, verabredet werden kann.
Egal, ob Du einfach nur über Spiele diskutieren möchtest, Dich mit anderen Spielern verabredet willst oder einfach nur Deine Spielerfahrungen mit anderen teilen möchtest, bist Du bei uns herzlich willkommen.
Natürlich kannst Du auch einfach weiter passiv bei uns mitlesen, aber warum schnappst Du Dir nicht einfach Deine Tastatur, registrierst Dich bei uns und gestaltest die Community durch Deine Teilnahme aktiv mit?
Wir freuen uns auf Dich!
Sie behaupten es zumindest. Und bauen darauf ja sogar den ganzen Case auf. Bei RPGs fehlt dann vermutlich die Wichtigkeit im Mainstream.
Das verstehe ich gerade nicht so ganz. Aber das angeblich bezog sich darauf, dass sie nur wegen der Servicgame Expertise gekauft wurden. Kann mir das nicht ganz Vorstellen. Vom Gunplay machen Destiny nicht viele etwas vor.
Die CMA hat nach eigenen Angaben in den letzten 5 Monaten eine umfassende Untersuchung durchgeführt, um die Auswirkungen des MS/Activision-Deals auf die Gamingbranche besser einordnen zu können.
Hatte das auf Anhieb erstmal missverstanden. Von wegen, dass man für eine Zustimmung Sonderkonditionen zugesichert bekommen möchte. Aber es geht ja darum, dass bei CoD aktuell weniger Geld einbehalten wird, als bei anderen Third-Partys und diese Vergünstigung dann nicht mehr möglich ist. Wäre ja nachvollziehbar. Aber wie soll das denn irgendwie in deren Argumentation spielen?
Habe ich auch nicht ganz verstanden. Eher dürfte man damit ja die Konkurrenten von Activision verärgern, denn EA und Take Two werden sich schon fragen, warum sie 30% abdrücken müssen. Das sowas ein heikles Thema ist haben ja schon Steam und Epic gezeigt.
Wahrscheinlich, ja. Nintendo verkauft Hardware normalerweise unter den Preisen der Konkurrenz um für ihre Zielgruppe attraktiv zu bleiben, da wäre eine technische Parität schon sehr verwunderlich. Aber ich wollte es nur mal als Idee in den Raum werfen.