• Herzlich Willkommen bei den Konsolen-Senioren!

    Wir sind eine deutschsprachige Community, die Spielern über 30 Jahren seit 2007 ein Zuhause im Internet bietet, in dem sie sich mit gleichgesinnten und erwachsenen Spielern über ihr Hobby austauschen und zu gemeinsamen Aktivitäten verabreden können.

    Entstanden aus den Xbox-Senioren (früher: XBL-Senioren) und den PSN-Senioren bieten wir mittlerweile eine konsolenübergreifende Diskussions- und Verabredungsplattform, bei der das respektvolle Miteinander und der Spaß am Hobby im Vordergrund stehen.

    Neben konsolenspezifischen Unterforen und Multiplattform-Spielethreads bieten wir auch eine Retro-Ecke und einen Bereich, in dem sich für die immer größer werdende Anzahl Spielen, die Cross-Plattform-Play unterstützen, verabredet werden kann.

    Egal, ob Du einfach nur über Spiele diskutieren möchtest, Dich mit anderen Spielern verabredet willst oder einfach nur Deine Spielerfahrungen mit anderen teilen möchtest, bist Du bei uns herzlich willkommen.

    Natürlich kannst Du auch einfach weiter passiv bei uns mitlesen, aber warum schnappst Du Dir nicht einfach Deine Tastatur, registrierst Dich bei uns und gestaltest die Community durch Deine Teilnahme aktiv mit?

    Wir freuen uns auf Dich!

Xbox 360 über W-Lan oder Lan?

Stosi

Stosi

Pförtner des Altenheims
SOLARIS AD hat gesagt.:
Den Short Guard Intervall kann man bei meiner fritzbox anscheinend ncht einstellen.
Zum Vergrößern anklicken....

Versuche mal "Für 300 Mbit/s optimierte Funkkanäle nutzen" auf aus zu stellen.
Ich vermute es bringt nichts, aber Versuch macht kluch.
Denke die Geräte sind irgenwie inkompatibel.

Sonst den Wlan-Adapter von der alten 360 besorgen, der soll angeblich gut funktionieren.

Abgesehen davon, dürften 11Mbit zum Zocken reichen.
Downloads dauern dann halt nur etwas länger, aber dafür könnte man schnell ne fliegene Leitung ziehen.
 
SOLARIS AD

SOLARIS AD

Frührentner
Stosi hat gesagt.:
Versuche mal "Für 300 Mbit/s optimierte Funkkanäle nutzen" auf aus zu stellen.
Ich vermute es bringt nichts, aber Versuch macht kluch.
Denke die Geräte sind irgenwie inkompatibel.

...hatte ich auch schon ohne Erfolg ausgeschaltet...

Sonst den Wlan-Adapter von der alten 360 besorgen, der soll angeblich gut funktionieren.

Abgesehen davon, dürften 11Mbit zum Zocken reichen.
Downloads dauern dann halt nur etwas länger, aber dafür könnte man schnell ne fliegene Leitung ziehen.
Zum Vergrößern anklicken....

...sonst muss ich halt warten, bis entweder eine ONE dasteht oder das Lankabel gezogen wurde...
 
Tarma115

Tarma115

Rentenbezieher
Hört man zwar immer wieder, aber warum eigentlich genau? Die reine Latenz nimmt sich praktisch nichts. Andere Gründe?
 
Dimo2006

Dimo2006

Frührentner
Tarma115 hat gesagt.:
Hört man zwar immer wieder, aber warum eigentlich genau? Die reine Latenz nimmt sich praktisch nichts. Andere Gründe?
Zum Vergrößern anklicken....

Na, da gibt es hier aber andere Meinungen zu: Latenz ist alles :ugly: Zu der höheren Latenz kommen leider auch noch die Schwankungen hinzu,
die entstehen können. Bei mir zu Hause sieht das so aus:

Ping an den Router über Power-LAN:

[Spoiler2="PowerLan"]
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=4ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=12ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=64
[/Spoiler2]

und nun der Test für das WLAN

[Spoiler2="WLAN"]
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=4ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=5ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=5ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=4ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=4ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=15ms TTL=64
[unter 4ms ca. 30x]
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=4ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=140ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=5ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=5ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=10ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=64
Antwort von 10.177.45.5: Bytes=32 Zeit=9ms TTL=64
[/Spoiler2]

Man erkennt hier schon die Unterschiede in der Stabilität der Pingzeiten nun kann man sagen, was sind schon 4ms anstatt 1-2ms. Mit dem Router direkt verbunden habe ich eine Pingzeit von <1ms. Die Powerlan Verbindung kommt dem schon sehr nahe. Die WLAN-Verbindung packt dann hier noch "ein paar" drauf. Bei Shootern wie BF4 sind diese Schwankungen nicht in Ordnung. Wenn Deine Latenz alle Nase lang im Home-Netz hochwertig Schwankt und somit Spitzen erzeugt, versucht das Spiel diese Missstand zu kompensieren (Lag-Kompensation etc. pp). Zu mal diese Messungen nun ohne andere aktive WLAN Geräte vollzogen worden sind. Nimmt nun noch jemand sein "Schmart-Phone" :ugly: in die Hand oder nutzt sein "Schmierpad" dann halbierst Du Deine Bandbreite und je nach Anwendung (You-Tube-Video) und Priorisierung (Voip / VideoStream) geht Deine Latenz weiter nach oben (deshalb habe ich meine Xbone direkt mit dem Router verbunden).

Aus der Praxis: "Verdammt mein BF4 lagt nur noch, was ist denn hier los. Vorher ging es doch noch?!" (im Hintergrund amüsiertes Gelächter)
Frage aus dem Chat: "Wer lacht da."
"Ja, das ist die Tochter".
"Was macht die?".
"Mit ihrem IPhone ein Youtube Video schauen".
"Über WLAN?"
"Ja, ich glaube schon."
"Zockst Du über WLAN?"
"Ja, wieso?"
[...]
Nachdem er dann seine Tochter aufgefordert hatte, das Youtube-Video zu stoppen, war die BF4 Verbindung wieder ohne Lags und Co.
Sicherlich gibt es Router, die solche Dinge kompensieren oder optimieren. Nur hat die nicht jeder zu Hause stehen.


Hier ein paar Pakete zu einem DICE-BF4-Server via PowerLan und einem User der via WLAN die Wetter-APP mit Videos anschaut:

[Spoiler2="Power Lan mit WLAN Wetter APP"]
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=51ms TTL=115 (Wetter APP wird gestartet)
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=71ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=54ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=48ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
[/Spoiler2]


Hier nun der Spaß über WLAN:


[Spoiler2="WLAN mit Wetter APP via WLAN"]

Ping wird ausgeführt für 159.153.34.104 mit 32 Bytes Date
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=245ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=56ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=472ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=131ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=41ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=78ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=56ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=55ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=51ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=44ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=56ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=75ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=51ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=55ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=155ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=79ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=46ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=55ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=88ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=72ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=155ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=158ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=166ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=60ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=51ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=50ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=198ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=155ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=419ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=203ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=57ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=51ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=45ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=52ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=55ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=70ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=61ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=85ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=191ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=49ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=43ms TTL=115
Antwort von 159.153.34.104: Bytes=32 Zeit=163ms TTL=115
[/Spoiler2]

Ich denke schon, dass man hier schön sehen kann, wie die Latenz hier nach oben geht, sobald jemand mit im WLAN Surft... D.h. zu den üblichen Schwankungen treten noch zusätzliche auf. 472ms bei WLAN? Bei diesen Werten wäre ein [MENTION=898]Stosi[/MENTION] oder andere schon ausgetickt... :ugly: dann benötigt
das Paket das zehnfache vom Durchschnitt... Da wird man dann "um die Ecke erschossen" oder zoingt wie am Gummiband befestigt über den Server (Rubberbanding).

Wenn ich natürlich UNO über die Box spiele, dann ist das nicht so tragisch... :ugly:

So reicht, sonst bekomme ich wieder einen auf den Deckel, das es zu technisch wird. :shutup::aufs maul:
 
Tarma115

Tarma115

Rentenbezieher
PowerLAN ist bei einer mäßigen WLAN-Verbindung natürlich eine gute Alternative, aber nicht unbedingt bei einer guten, deine Schwankungen damit fallen ja im Schnitt genauso hoch wie bei mir mit WLAN aus (bis auf den einen Ausreißer):


[SPOILER2="WLAN"]
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=5ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=3ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.51: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64

Pakete: Gesendet = 36, Empfangen = 36, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 1ms, Maximum = 23ms, Mittelwert = 1ms
[/SPOILER2]

Im allgemeinen fallen da allein die Schwankungen nach außen schon genauso hoch, auf große Entfernungen teilweise deutlich höher, aus. Zumal ich auch denke, dass geringfügige Schwankungen eine geringere Rolle spielen als die Latenz an sich, sprich dass etwa ein Ping zw. 20 und 30 besser ist als ein stabiler von 50.

Gute Bedingungen liegen bei mir übrigens nicht gerade für WLAN vor; mein Laptop unterstützt genauso wie die 360 nur 2,4 GHz-Signale und im Mehrfamilienhaus hier wird alles damit überflutet. Macht sich beim Downspeed auch teilweise extrem bemerkbar, beim Upstream und Ping hingegen kaum bis gar nicht. Ich denke, im 5 GHz-Bereich (One und PS4 werden das ja unterstützen, oder? Natürlich für den Thread nicht interessant, allgemein aber schon) sollten sich die Schwankungen auf ein absolutes Minimum reduzieren lassen.

Hm, ach ja, meine praktischen Erfahrungen. Meist habe ich sowieso mit LAN gespielt, mittlerweile stets, aber zu Battlefield 3-Hochzeiten auch teilweise mit WLAN. Einen Unterschied habe ich nicht verspürt...

Daher würde ich WLAN nicht grundsätzlich abzulehnen. Mit einer Kabelverbindung ist man natürlich auf der sicheren Seite, aber wenn das vor Ort schlecht möglich ist, lohnt sich zumindest erst mal der Test einer WLAN-Verbindung (v.a. wenn die 360 sowie eine mit integriertem WLAN ist), bevor man zu PowerLAN greift. Wenn andere Geräte während des Zockes auf das WLAN zurückgreifen, ist das natürlich nichts (meine diesbezüglichen Tests fielen ähnlich wie deine aus), das muss man halt entsprechend berücksichtigen, nutzt ja aber auch nicht jede(r) so.
 
Zuletzt bearbeitet:
X30 Gluecifer

X30 Gluecifer

Rentenbezieher
Hallo zusammen,

ich packe das jetzt einfach mal in diesen thread weil ich nicht extra einen neuen aufmachen möchte, vielleicht hat ja jemand eine Lösung parat.

Ich nutze internet über Kabel/Unitymedia und hatte bisher wenig Probleme mit lags etc. beim online spielen. Letzte Woche habe ich meinen Vertrag erweitert und habe die Horizon-Box bekommen. Vorher lief alles über ein Cisco-Modem und einen Router.
Seitdem alles über die Horizon-Box läuft habe ich mit extremen lags bei COD zu kämpfen. Bei Speedtests über www.wieistmeineip.de habe ich immer einen konstanten ping von 20 ms und einen download von ca. 70.000, also jetzt nicht soooo schlechte Werte.
DMZ ist für die Konsole eingerichtet, NAT ist offen.

An der Verkabelung hat sich folgendes geändert:
Da die MMD in einer ganz anderen Ecke des Wohnzimmers montiert ist, hatte ich vorher den Router und das Modem an der MMD stehen und ein LAN-Kabel (15 Meter) bis zur Konsole/TV gezogen.
Da die Horizon-Box ja nun unter dem TV steht, habe ich nun ein Antennenkabel (15 Meter) von der MMD bis zur Horizon-Box/TV gezogen und die Konsole per Lan-Kabel an die Box angeschlossen.

Alles ein wenig kompliziert, ich hoffe ich habe das einigermaßen verständlich erklärt...

Hat vielleicht noch jemand die Horizon-Box und somit Erfahrungswerte ob sich bzgl. lags etc. irgendwas geändert hat? Kann an der Box ggf. irgend etwas eingestellt werden um das Problem zu beheben?
Falls bei anderen keine Probleme bestehen muss es ja wahrscheinlich an dem langen Antennenkabel liegen.
Ich bin schon kurz davor die Box wieder zurück zu schicken.

Gruß Olli
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben