Wenn man den Flusi realistisch nutzen will, braucht man einen starken Rechner. Das wurde mir am Samstag wieder klar, als ich über eine geschlossenene Wolkendecke geflogen bin und dadurch noch 5-8 Fps hatte.
:sniff:
Die lieben Wolken. Wobei ich sagen muss dass man da ganz schön FPS rauskitzeln kann wenn man die relativ niedrig setzt. Es sieht dann IMHO immer noch richtig fett aus.
Was ich beim FSX jetzt genau für Werte hatte kann ich gerade nicht nachschauen. Aber da meine Kiste schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat und sogar vorher noch auf einer noch älteren Kiste mit einer noch viel älteren Grafikkarte flüssig lief wars wohl relativ gering und sah für mich immer noch Kinnladefallauftentisch-schön aus. *g*
Kannst ja mal weiter vorne die paar Bilder von mir anschauen. Vielleicht ist da was vom FSX mit Wolken dabei.
Ich flieg aber immer mit aktuellem Wetter aus dem Netz, weiß nicht ob das was ausmacht.
Beim X-Plane hab ich die Wolkendetails auch nur auf 10% und es sieht für mich wunderschön, wenn sich wie gestern langsam zum Abend hin eine Wolkendecke bildet und man nicht weiß ob es jeden Moment mit dem Unwetter los geht.
Gibt gewisse Regler bei jedem Flusi da hören sich bei den Einstellungen Worte wie minimal, oder 10% wenig an, reichen aber oft aus damit es immer noch sehr schön ausschaut, aber flüssig läuft.
Die Straßenfahrzeuge hab ich z.B. auf der Einstellung Sibirische-Steppe (oder so ähnlich) und bin davon ausgegangen dass man dann alle paar Meilen mal ein Fahrzeug sieht.
Nun, gestern mal wieder Nachtflug gemacht und die Hauptstraßen proppen voll mit Autos und Scheinwerfern inkl. roten Rückleuchten auf der anderen Fahrspur die sich wohl Richtung Heimat im Berufsverkehr gemacht haben.
Der Flusi weiter super flüssig und ich musste mal nachschauen ob ich da nicht ausversehen das Fahrzeugaufkommen auf Hoch gestellt hatte. Nö, immer noch Einstellung Sibirien.
Bei den Bäumen ähnlich. Schön viel Wald mit Bäumen wohin ich schaue. Einstellung das zweitniedrigste.
Wenn ich die Regler auf Mittel haue sieht es wohl noch viel schöner aus, aber wie gesagt, mir reicht es so schon dass ich manchmal vergesse das es sich um eine Simulation handelt, so schön sieht das aus.
Beim FSX wars aber genau so wenn ich mich recht erinnere. Werte so bis zu 10-25% und alles lief flüssig und sah gut aus.
Einfach mal Tante Goolge zur Not fragen. So Sachen wie spiegelung der spiegelung (oder wie das heiß) hatte ich dann aus, weil ich kaum (wenn überhaupt) gesehen hab und schön Ressourcen gezogen hat. Schatten ist auch so etwas was man ja bei Games nicht übertreiben sollte. Aber das kennste ja sicherlich.
@
Metal Master
Evtl. doch mal die FSX Steam Edition versuchen. Diese läuft bei vielen Usern stabiler und wurde von Dovetail Games extra für die neueren Betriebssysteme getunt.
Gibt es
hier momentan wieder für fünf Euro. Sind aber 10 GB zum runterladen.
In wie weit da jetzt ein 10 Jahre altes Game für moderne Betriebssysteme optimiert wurde weiß ich leider nicht. Aber für 5,- € würde ich auf jeden Fall den Versuch wagen. Spart dir unter Umständen eine Menge Zeit die dann lieber in der Luft verbringen kannst als mühsam zu versuchen den OOM zu bekämpfen. Und falls es nicht funkt hast du auch "nur" 5,- € investiert. IMHO besser als vielleicht 20 Stunden mit Google zu verschwenden und am Ende läuft trotzdem nicht.
Boha, wasn langer Text. Korrekturlesen tue ich jetzt aber nimmer. Will mich vor der Spätschicht lieber noch ein bissel aufs Ohr hauen. :zwinker: