Ich verstehe ehrlich gesagt den Wind um die Sache nicht. Als ob es das erste Mal wäre dass es keine /wenig Muster gäbe. Warum wird das hier so aufgeblasen?
Natürlich ist es nicht das erste Mal. Aber auch in vielen anderen Fällen wurde das schon von der Presse angesprochen. Zum Beispiel, als es für Cyberpunk keine Konsolen-Testexemplare gab. Auch sonst gibt es immer wieder Artikel, die darauf hinweisen, warum ein Test nicht kommt.
Sich so deutlich zu äußern, ist nunmal eine der wenigen Möglichkeiten, die die Presse hat, um sich gegen die Ungleichbehandlung zu wehren oder die Leserschaft vor bösen Überraschungen zu warnen.
Dass das diesmal so explodiert ist, liegt halt auch daran, dass die Demo für die PS5 nicht sonderlich gut angekommen ist und technisch (720p) sogar fragwürdig war. Das Spiel wurde seit Wochen und Monaten auch von den potenziellen Kunden skeptisch beäugt.
Und da passen solchen Handlungen natürlich ins Bild, weil sie die Befürchtungen bestätigen, dass Square Enix die wahre Qualität des Spiels einfach verschleiern will.
Dass man einfach nicht mit den Zusammenarbeiten möchte?
Das ist natürlich das Recht von Square Enix. Natürlich können die sich aussuchen, mit wem sie zusammenarbeiten wollen. Aber ist schon erstaunlich, dass sie z.B. für die Tests von Crisis Core, Babylon's Fall oder Triangle Strategy kein Problem damit hatten, mit Videogameschronicle zusammenzuarbeiten. Um nur mal ein Medium zu nennen.
Und auch wenn es grundsätzlich Squares Recht ist, mit ihrer IP zu machen, was sie wollen, finde ich es aus Kundensicht ziemlich befremdlich und auch sehr, sehr bedenklich, wenn sie einzelne Medien vom frühen Zugang zu ihren Spielen ausschließen. Aus Kundensicht halte ich es für enorm wichtig, dass hier möglichst alle Medien gleich behandelt werden, damit eine mögliche Einflussnahme ausgeschlossen werden kann und wir als potenzielle Kunden so viele Informationsquellen wie möglich haben.
Und auch wenn ich diese ganze Preview-Hype-Kultur aufgrund unvollständiger Informationen/Spielversionen durchaus fragwürdig finde, muss man objektiv betrachtet auch mal sagen, dass die Publisher hier gerne die ganze kostenlose PR in Form von Vorberichterstattung usw. mitnehmen, aber dann nicht bereit sind, eine Gegenleistung in Form von Testexemplaren zu liefern.
Das ist schon eine gewisse Form von Machtmissbrauch, weil sie ganz genau wissen, dass die Spielemedien grade in Zeiten wie diesen, wo sie durch Entlassungen sowieso immer weiter in Bedrängnis geraten, auf diese Berichterstattung angewiesen sind. Sowohl auf die Reviews als auch auf die Vorberichterstattung.
Von daher hat das einen ganz bösen Beigeschmack, egal ob das nun Squares gutes Recht ist oder nicht. Mir ist es auch als (potenzieller) Kunde der Spieleindustrie wichtig, dass diese Praktiken sich nicht noch stärker durchsetzen. Denn am Ende ist der Verlierer nicht nur die Spielepresse, sondern es sind auch wir, die verlieren, wenn nur noch die Industrie darüber bestimmt, wer wie berichten darf.
Deswegen disktutiere ich das Thema auch, obwohl mir Forspoken von Anfang an herzlich egal war.