Einkaufsberatung Beamer / LCD / Plasma

[Trikkes]

so bürgt der satz: "natürlich gucke ich heute mit dir das dsds-finale, schatz." ungeahnte möglichkeiten

:lol::lol::lol:

 

[KlaasDeJung]

ohne brille wäre natürlich schicker, aber das wird wohl noch dauern.
in dieser generation wohl auch nicht dabei, aber wohl kurz vor dem start:
man kann diese technik auch nutzen damit man (alles in 2d) zusammen, also zu zweit, den tv folgendermaßen nutzt: der eine spielt über seine brille im 2d-vollbild forza und die frau guckt über ihre brille im 2d-vollbild big brother oder auch person 1 guckt den 20.15 film - wieder in 2d im vollbild, person 2 guckt die neue folge dsds - ebenfalls im 2d-vollbild n- immer in full-hd. jeweils, wie gesagt, gleichzeitig vor dem selben tv.

solange der Ton aus ist vorstellbar - aber wehe jemand dreht an der Lautstärke - dann doch lieber DSDS zusammen
btw - bin bekennender DSDS-Fan

 

[raphamerlin]

oder das schätzelchen hier. für den preis eines kleinwagens (8000 flöten) kriegt man einen:
"55 Zoll tv, der bis zu neun Personen 3D-Bilder ohne Brille liefert, so der Hersteller. Dafür verantwortlich ist die Hightech-Engine CEVO, die die Bilder sitzabhängig für die Zuschauer generiert. 2D-Bilder gibt er mit einer vierfachen FullHD-Auflösung von 3.840 × 2.160 Pixel wieder."

Du hast keine Berechtigung um diesen Link zu sehen. Logge dich ein oder registriere dich jetzt.

 

[X30 ROGZ]

warst du nich auf der funkausstellung ?
von 3d mit brille war ich noch nie richtig überzeugt...auch nich im kino.aber die geräte die ohne brille funzen sollen sind einfach nur n schlechter witz für mich.

dann lieber die riesenscreens die bald so dünn wie n bierdeckel sind.
die waren schon beeindruckend.

 

[X30 Tarkin]

oder das schätzelchen hier. für den preis eines kleinwagens (8000 flöten) kriegt man einen:
"55 Zoll tv, der bis zu neun Personen 3D-Bilder ohne Brille liefert, so der Hersteller. Dafür verantwortlich ist die Hightech-Engine CEVO, die die Bilder sitzabhängig für die Zuschauer generiert. 2D-Bilder gibt er mit einer vierfachen FullHD-Auflösung von 3.840 × 2.160 Pixel wieder."

Du hast keine Berechtigung um diesen Link zu sehen. Logge dich ein oder registriere dich jetzt.

Das Problem bei diesen 3D ohne Brille TV ist dass die Auflösung mit jedem Blickwinkel schrumpft, so dass am Ende von einer 4K Auflösung gerade mal PAL Auflösung für jeden Zuschauer drinliegt.

 

[raphamerlin]

Das Problem bei diesen 3D ohne Brille TV ist dass die Auflösung mit jedem Blickwinkel schrumpft, so dass am Ende von einer 4K Auflösung gerade mal PAL Auflösung für jeden Zuschauer drinliegt.

mal ne frage: wie schauts denn mit brille aus - 4 brillen = 4mal 3d in full hd?
und noch eine: es gibt ja tvs, die mit 3d in full-hd werben. das heißt dann doch zweimal full-hd = 4k - wo liegt denn da der große unterschied zu 4k - das die zwar 4k bzw. zweimal full-hd berechnen, die screens aber nicht 4k darstellen könnten, wohl aber zweimal full-hd parallel vermute ich?

 

[X30 Das Kuschel]

mal ne frage: wie schauts denn mit brille aus - 4 brillen = 4mal 3d in full hd?
und noch eine: es gibt ja tvs, die mit 3d in full-hd werben. das heißt dann doch zweimal full-hd = 4k - wo liegt denn da der große unterschied zu 4k - das die zwar 4k bzw. zweimal full-hd berechnen, die screens aber nicht 4k darstellen könnten, wohl aber zweimal full-hd parallel vermute ich?

3D in Full-HD geht auch jetzt schon.
Aktive Shutterbrille ist glaube volle Auflösung.
Bei Polarisation wie bei LG oder im Kino dagegen wird das Bild in Halbzeilen gesendet, also 1920 x 540 Pixel.