X30 BlackLisson
Rentenbezieher
Mitleid- und hilfesuchend möchte ich hier das neueste Fundstück aus meinem User-CP veröffentlichen.
Rote Waage sagt folgendes: "Ignoranz, Vorurteile, beleidigende Unterstellungen"
Dazu würde ich gern Folgendes ausführen.
Ignoranz: erhellt sich mir nicht ganz. Wieso? Ich habe dies Wunderwerk menschlichen Schaffens (Cashflow) sehr wohl wahrgenommen und mitnichten ignoriert.
Vorurteile: Wieso Vorurteil - wem Gegenüber? a)Dem Spiel? Auch das stimmt nicht ich hab mir Rezensionen durchgelesen mir Beschreibungen angesehen und mich vom optischen und preislichen Gesamtangebot überzeugt und für mangelhaft bzw. überzogen bepreist befunden (zugegeben subjektiver Eindruck aber VORurteilsfrei)
b) Dem Ersteller der roten Waage=Verfasser des vorherigen Postings? Stimmt nicht ich nahm lediglich Bezug auf getroffene Aussagen und habe adäquat Stellung bezogen (Auch keinerlei VORurteile sondern wieder zugegeben subjektive Eindrücke)
c) beleidigende Unterstellungen? Wo?
Beleuchten wir doch einfach einmal die Aussagen und untersuchen diese auf beleidigende Äusserungen. "Unnachahmlicher Weitblick und Einblick in die Funktionalität von Wirtschaft und globale Zusammenhänge der Weltpolitik" wurden vom vorherigen Postingersteller selbst, weiter oben, indirekt dadurch der eigenen Person zugeschrieben, daß diese Eigenschaften den Nichtspielern in Abrede gestellt wurden.
"ach so belesener Mensch" Auch hier wurde im vorherigen Posting vom vermeintlichen "Roten Waager" eindrucksvoll und mehrfach auf die eigene Fähigkeit, ein Buch für "in Worten zwölf Euro fuchßich" lesen zu können hingewiesen. Da ich freundlichst ausschliessen und annehmen möchte, daß das Individuum "Roter Waager" sich nicht selbst beleidigen würde, gehe ich davon aus, daß ich diese Aussagen ebenfalls in gleicher nicht beleidigender Absicht angeführt habe.
Letztlich die Bemerkung "kannst Du erstaunlich schlecht zwischen den Zeilen lesen" Ist weder ein Vorurteil, noch beleidigend, noch ignorant, denn ich habe dies NACH dem Lesen des letzten Postings vom "Roten Waager" sehr wohl zur Kenntnis genommen, nämlich durch eben dieses Posting, welches mir offenbarte, daß dem Verfasser leider mein eigentliches Ansinnen im Kern der Aussage verborgen blieb.
Edith sagt: Vergessen: "angepriesener Mumpitz" (Heute steht „Mumpitz“ umgangssprachlich für „Unsinn“ Auch dies wieder eine subjektive (nicht beleidigende Aussage) Meinung, denn ich erlaube mir, Dinge als Unsinn (ohne Sinn) oder teilweise sinnbefreit, zu erachten, welche einen geringen oder nicht ausreichenden Zweck erfüllen, jedoch im Gegenzug einen hohen Preis oder Aufwand fordern.
Daher würde ich freundlich um Rücknahme der roten Waage und Ersatz durch eine Grüne bitten wollen.
Rote Waage sagt folgendes: "Ignoranz, Vorurteile, beleidigende Unterstellungen"
Dazu würde ich gern Folgendes ausführen.
Ignoranz: erhellt sich mir nicht ganz. Wieso? Ich habe dies Wunderwerk menschlichen Schaffens (Cashflow) sehr wohl wahrgenommen und mitnichten ignoriert.
Vorurteile: Wieso Vorurteil - wem Gegenüber? a)Dem Spiel? Auch das stimmt nicht ich hab mir Rezensionen durchgelesen mir Beschreibungen angesehen und mich vom optischen und preislichen Gesamtangebot überzeugt und für mangelhaft bzw. überzogen bepreist befunden (zugegeben subjektiver Eindruck aber VORurteilsfrei)
b) Dem Ersteller der roten Waage=Verfasser des vorherigen Postings? Stimmt nicht ich nahm lediglich Bezug auf getroffene Aussagen und habe adäquat Stellung bezogen (Auch keinerlei VORurteile sondern wieder zugegeben subjektive Eindrücke)
c) beleidigende Unterstellungen? Wo?
Beleuchten wir doch einfach einmal die Aussagen und untersuchen diese auf beleidigende Äusserungen. "Unnachahmlicher Weitblick und Einblick in die Funktionalität von Wirtschaft und globale Zusammenhänge der Weltpolitik" wurden vom vorherigen Postingersteller selbst, weiter oben, indirekt dadurch der eigenen Person zugeschrieben, daß diese Eigenschaften den Nichtspielern in Abrede gestellt wurden.
"ach so belesener Mensch" Auch hier wurde im vorherigen Posting vom vermeintlichen "Roten Waager" eindrucksvoll und mehrfach auf die eigene Fähigkeit, ein Buch für "in Worten zwölf Euro fuchßich" lesen zu können hingewiesen. Da ich freundlichst ausschliessen und annehmen möchte, daß das Individuum "Roter Waager" sich nicht selbst beleidigen würde, gehe ich davon aus, daß ich diese Aussagen ebenfalls in gleicher nicht beleidigender Absicht angeführt habe.
Letztlich die Bemerkung "kannst Du erstaunlich schlecht zwischen den Zeilen lesen" Ist weder ein Vorurteil, noch beleidigend, noch ignorant, denn ich habe dies NACH dem Lesen des letzten Postings vom "Roten Waager" sehr wohl zur Kenntnis genommen, nämlich durch eben dieses Posting, welches mir offenbarte, daß dem Verfasser leider mein eigentliches Ansinnen im Kern der Aussage verborgen blieb.
Edith sagt: Vergessen: "angepriesener Mumpitz" (Heute steht „Mumpitz“ umgangssprachlich für „Unsinn“ Auch dies wieder eine subjektive (nicht beleidigende Aussage) Meinung, denn ich erlaube mir, Dinge als Unsinn (ohne Sinn) oder teilweise sinnbefreit, zu erachten, welche einen geringen oder nicht ausreichenden Zweck erfüllen, jedoch im Gegenzug einen hohen Preis oder Aufwand fordern.
Daher würde ich freundlich um Rücknahme der roten Waage und Ersatz durch eine Grüne bitten wollen.
Zuletzt bearbeitet: